Montréal à moi (.com)

Nous voilà de retour en France pour les fêtes de fin d’année, nouvel an compris ! Bien arrivés !

Le voyage fût éprouvant… En raison des pluies verglaçantes quit tombaient sur Montréal, notre avion (comme tous les autres) a du passer au dégivrage avant le décollage, ce qui nous a valu un bon deux heures de retard à l’arrivée à Charles de Gaulles. Avec ça, nous avons évidemment raté notre train pour Calais via Lille… et avons donc eu droit à faire la file pour changer nos billets, devant le sourire et les réfléxions aimables de l’agente SNCF. Les gestes commerciaux à la SNCF : oublie-ça ! Notre avion ayant eu deux heures de retard, nous n’avons pas été en mesure de faire changer nos billets une heure après le départ de l’avion (évidemment !!) Eh oui… la SNCF ne rembourse que la moitié du prix des billets au delà du temps imparti, même si tu n’y es absolument pour rien ! Au total, après calcul rapide, nos deux billets simple Paris - Lille nous auront coûté la modique somme de 160 € pour deux personnes. Bravo ! Et Welcome back to France !!

En tous cas… nous sommes quand-même arrivés à bon port, et ce soir, dans quelques heures à peine, nous fêterons le réveillon de Noël chez mon père. Hier après-midi, je me suis écroulé vers 16 heures pour me réveiller à 20 heures… voila ce qui arrive quand on sort avec la job jusqu’à deux heures du matin… quelle soirée… plus jamais ! Plus jamais ça la veille d’un départ comme hier :)

Sur ce je vous laisse en vous souhaitant à tous un bon réveillon ce soir. Et merci encore à Mél pour le gardiennage de notre petit chat !

Eh bien ça y est : c’est déjà mon tour !! Nous autres chroniqueurs sommes mal traités comme vous le voyez : nous n’avons même pas de vacances pour Noël. Je rigole bien entendu ! Donc comme c’est déjà mon tour, il faut que je trouve un sujet un peu pertinent, ou au moins assez intéressant pour en faire une chronique entière. Alors, une fois n’est pas coutume, je vais laisser mes doigts glisser sur le clavier et on verra bien quel(s) sujet(s) en ressort ! je vous préviens, ça risque d’être un peu léger… cela changera des 300 commentaires de ma chronique précédente sur les accommodements "raisonnables" ! En plus, c’est la première fois que je vais être en mesure d’exploiter les nouvelles possibilités que nous offre le nouveau Immigrer.com, je vais donc essayer d’en profiter.

Tiens ! J’ai envie de dire quelques mots à propos de l’hiver. Oui, j’ai bien dit : "hiver". Cette année à Montréal, à part quelques jours pas mal frette un peu en avance sur l’horaire en Novembre, et une micro chute de neige vers la fin Octobre qui nous a tous laissé croire à un hiver enneigé et rigoureux, force est de constater que l’enneigement actuel et les températures au dessus des moyennes ne nous font rien présager de bon pour Noël (et si ce mot vous choque… tant pis pour vous). Non, cette année, les chances de passer les fêtes de fin d’année sous un manteau blanc sont plutôt minces. La petite bordée de neige d’il y a deux semaines a entièrement fondu depuis longtemps sans laisser aucune trace. Ok, je ne serai pas à Montréal pour Noël, mais quelque part, ça me gosse. Notre premier hiver ici, on s’en souvient avec ma blonde. On le redoutait, comme chaque immigrant venu ici redoute son premier hiver, mais en même temps, on avait hâte. Et même si l’hiver 2004-2005 n’a pas été particulièrement blanc, en ce que me concerne je ne m’attendais pas à plus ni à moins : je ne savais pas réellement à quoi m’attendre. J’étais content, c’est tout : je goûtais enfin aux joies des poils du nez qui collent et se solidifient par -35°C. L’hiver dernier avait été lamentable. Heureusement que nous avions pas mal voyagé vers le nord pour aller chercher de la neige, puisqu’elle ne venait pas à nous ! Mon gros manteau d’hiver, je l’ai mis en tout et pour tout et au total… 5 jours. Immigrantes, immigrants : n’ayez plus peur de l’hiver, la DGQ vous a menti ! Quant à cet hiver, il m’effraie un peu… je ne suis pas "écolo-freak", loin s’en faut (je me contente des gestes quotidiens pour sauvegarder mon environnement mais ça se limite à ça), mais quand je vois que le 15 décembre dernier, un orage sévissait à Montréal sous un ciel terrifiant et un bon 8°C, là je me pose des questions. Pour en avoir parlé à des "anciens" ou avoir entendu des témoignages à la radio, je crois qu’il y a vraiment de quoi s’inquiéter et se dire qu’évidemment, la douceur relative des hivers Québécois est sans aucun doute une conséquence directe du fameux réchauffement de la planète. Rien de bien nouveau… et pas grand chose que je puisse faire à mon échelle. En tous cas… on verra ce que Janvier et Février nous réservent, en espérant qu’ils soient plus combatifs que Décembre.

Tiens ! Combatif. En ce moment, ce mot me fait penser au Canadien de Montréal. Je l’associe aussi aux mots "persévérance" et "esprit d’"équipe". Je ne suis pas depuis bien longtemps le hockey, mais je dois dire que cette année… je suis accroc ! Cela reste d’ailleurs un mystère complet pour moi : quand j’étais en France, il ne fallait pas me parler de "foot", je détestais ça. Comme beaucoup finalement, je me laissais prendre au jeu tous les quatre ans, encore fallait-il que les Bleus se fassent remarquer par des performances respectables et dignes de mériter mon attention. Pourquoi donc, me direz-vous, vois-tu un intérêt à suivre la saison de hockey ? Je n’en sais rien… mais j’aime ça ! C’est peut-être que dans une bonne partie des matchs que j’ai vu, le CH était capable de remonter au score quand il se faisait dangereusement mener. J’ai vu des matchs absolument palpitants, rien à voir avec le peu d’actions, de mouvements que l’on retrouve au foot. Et plus je regarde, dans la mesure du possible évidemment, plus je comprends et j’assimile les règles et autres classements de la ligue nationale. Je ne suis pas encore rendu à regarder tous les matchs, je vous rassure (de toute façon ce serait tout simplement impossible, question d’horaire), je me borne donc aux matchs dans lesquels le Canadien est sur la patinoire. Mais je commence à savoir aussi qu’il vaut mieux par exemple que les Sabres de Buffalo perdent leurs prochains matchs si le Tricolore veut espérer un jour prendre la tête du classement de son association. Sans vérifier, et tant pis si je me trompe (je sais d’avance qui me corrigera), à l’heure ou j’écris ces lignes (lundi 18 décembre), la fiche du Canadien est de 19-8-5 avec 43 points. 19 victoires, 8 défaites dont 5 en prolongation, ce qui donne : 19 x 2 = 38 points (2 points par victoire) + 1 x 5 = 5 (1 point par défaite si prolongation). 38 + 5 = 43 points ! Ce sont seulement 7 malheureux points qui nous séparent de la première place occupée pour l’instant par les Sabres de Buffalo dans notre division Nord-est, au sein de l’Association de l’Est. Nous les rencontrons demain mardi 19 décembre… on croise les doigts. Et enfin, à défaut de pouvoir assister au match puisque toutes les places de la saison sont déjà réservées (je ne vous cacherai pas que je suis très fâché quand on sait comment et à quel rythme les places sont vendues, à qui et à quel prix), je vous suggère RDS et les irremplaçables Pierre et Yvon ! La rondelle dévie accidentellement sur le baton de Samsonov et termine sa course sur le filet protecteur… et on ira pas plus loin. Koivu réussi à intercepter la rondelle, la passe à Souray qui tiiiiiiire… mais c’est bloqué par Ward … Kovalev s’empare du retour, le tir et le buuuuuuuuuuuuuuuuut ! Ah… je les aime bien eux autres !

Bon, de toute façon, il va bien falloir que je me désintoxique un minimum puisque cette année, nous partons en France pour Noël et le nouvel an. Nous avions l’habitude de partir au mois de Mai afin de profiter des rabais conséquents d’Air France, mais cette année, nous avions envie je crois de revenir pour les fêtes. De mon côté, des évènements familiaux récents m’ont incité grandement à revenir à cette période, et de plus c’est sans doute le meilleur moment de l’année pour être à peu près sûr de revoir tout le monde. Et puis… ça nous manquait, un Noël en famille ! Donc voilà. Oh, nous savons que ce ne seront pas des vacances au sens propre du terme, mais qu’à cela ne tienne : nous sommes prêts ! J’avais réussi à négocier ces deux semaines avec mon employeur sans aucun souci. Lui au moins autorise ses employés à partir en vacances pendant les fêtes !!

Quand on parle de travail, pour tous ceux qui se demandent (et ils sont nombreux) comment se passe ma nouvelle job (plus si nouvelle que ça d’ailleurs): ça se passe très bien ! Mes tâches au quotidien sont pas mal plus intéressantes que ce que j’avais à faire précédemment, sans parler du domaine d’activité qui lui est vraiment captivant puisque me voilà plongé au coeur du web 2.0. Je parlerai bientôt plus en détail de cette nouvelle job sur mon blog ou sur Immigrer.com si le sujet m’inspire assez pour en faire une chronique complète !

Bon eh bien j’ai fait le tour pour cette fois ! Une chronique "en vrac", il en faut aussi de temps en temps. J’espère qu’elle aura été agréable à lire ! Il s’agissait de ma dernière chronique de l’année 2006, alors je souhaite à tous mes lecteurs et à tous les membres d’immigrer.com un joyeux Noël et une excellente année 2007. A l’année prochaine !

Voici mon deuxième et peut-être dernier billet de la catégorie "Web 2.0". Mais… pourquoi "dernier" ? Je vais tenter de l’expliquer.

Mon nouveau travail, grâce auquel je suis plongé au coeur du web 2.0, me fait quotidiennement découvrir de nouveaux blogs et autres services 2.0, tous aussi passionnants les uns que les autres. Mais à la longue, à force de parcourir tous ces blogs influents ou qui se pensent comme tels, on remarque assez rapidement que tous ces blogs ne parlent que d’une seule chose : eux-mêmes ! Quand ils ne parlent pas d’eux-mêmes, ils parlent de ce phénomène dont ils font partie, et dont tous les blogueurs font partie qu’ils le veuillent ou non : le sacro-saint "web 2.0". Mais arrêtez !!!! Quand le web 2.0 arrêtera de se regarder le nombril, alors on pourra lire sur les blogs des contenus intéressants qui n’auront plus dans leur tags Technorati les mots "blog", "LeWeb3" et autres "social networking" qui leur servent uniquement à s’apporter du traffic ! Les blogueurs qui parlent d’eux-mêmes ou de leurs copains blogueurs devront alors trouver autre chose à dire. Marre des blogs qui parlent du web 2.0 qui parle des blogueurs qui parlent du web 3.0 qui n’existe pas encore, alors même que personne n’est capable de donner une définition cohérente de ce qu’est le web 2.0 !

De la même façon, encore un trait de caractère propre au web 2.0, je suis donc fier d’annoncer aujourd’hui que mon blog n’est pas influent. Je n’ai pas besoin que Loic le Meur vienne poster des commentaires 2.0 sur mon blog 2.0 pour me sentir bien dans la communauté 2.0 ni dans ma vie (2.0). Je ne crache pas sur les commentaires ni sur l’interaction avec les personnes qui m’envoient des courriels ou réagissent sur leurs blogs par rapport à un des billets de ce blog, évidemment non, bien au contraire ! Mais mon but dans la vie n’est pas d’avoir le blog le plus influent de l’univers et encore moins de le crier sur tout les toits. Je parlerai peut-être un jour de mes statistiques de visites, mais de façon modérée. Je m’efforcerai, à côté de ça, à continuer d’écrire des billets intéressants à destination d’un public qui ne se restreint pas uniquement aux bloggueurs susceptibles de me faire un backlink gratuit, mais qui au contraire s’ouvrent au monde, à tout le monde. Et ça, c’est le web 2.0 tel que je le conçois !

Le pire dans tous ça, c’est que ce billet lui-même se contredit tout seul. De quoi je parle là ? De la blogosphère, des blogs, du web 2.0. Même qu’en plus, je vais très prochainement mettre en place un système de tags pour Technorati sur Montrealamoi.com… C’est là que se trouve le grand dilemme. Malgré tout ce que je dis, j’aime ça, vous l’avez déjà compris. J’aime parcourir les blogs, en découvrir de nouveaux, lire des discussions autour des réseaux sociaux et de la blogosphère, même si personnellement je me suis toujours plus ou moins interdit de créer moi-même une catégorie "Web 2.0" sur ce blog et de me mettre à mon tour à parler de mes amis les bloggueurs ou du phénomème 2.0. Et pourtant, on dirait que je viens de commencer. Deux billets d’affilée. Paradoxal non?

Tiens. Tant qu’à continuer dans la contradiction, je vais continuer à parler un peu de Loic Le Meur et de ce qui lui arrive en ce moment. Ce sera très court, et je ne ferai pas de lien vers son site pour qu’il trouve de lui-même ce billet. Oui je sais, j’ai déjà mis un lien vers son site ! Relisez plus haut si vous ne comprenez pas, et sachez que de toute façon, j’assume. Donc oui, Loic le Meur. Celui-ci a été récemment la tête de turc de certains blogueurs Français et étrangers, suite à la conférence qu’il a organisée les 11 et 12 décembre derniers. Notez qu’il n’avait pas besoin de ça pour être leur tête de turc : il a réussi dans la vie et semble être politiquement à droite ! Et ça, avoir de l’argent et en plus déclarer publiquement qu’on soutient Sarkozy, c’est encore assez mal vu en France à ce que je sache. Bref ! Donc oui, il avait invité des personnalités politiques à prendre part à l’évènement, et certains comme Nicolas Sarkozy (justement) et François Bayrou, sans parler de Shimon Peres, se sont présentés. Tollé ! Colère chez certains blogueurs présents à la conférence, qui se sont dits "pris en otage". N’empêche qu’ils ont tous pu se permettre de payer les 500 euros nécessaires pour pouvoir assister à la conférence. Sarkozy, évidemment, a été le premier à susciter de telles réactions. Heureusement, quelques courageux ont osé dire que si Ségolène Royal s’était présentée aussi (elle avait été invitée par Loic), tout le monde aurait applaudi des deux mains. C’est tellement vrai que ça m’énerve. Voilà c’est tout !

Je finirai par une phrase de Loic le Meur (encore lui, oui je sais), tirée de son long billet de bilan sur la conférence LeWeb3, et qui confirme pas mal ce que j’essayais d’expliquer plus haut avant de sombrer dans la contradiction la plus totale en citant Loic le Meur sur mon propre blog et en lui faisant un lien deux lignes au-dessus : "Ceci dit, je dois maintenant admettre que les réactions de la blogopshère finissent de me convaincre que les conférences de blogueurs à propos des blogueurs ont cessé d’exister. Les outils que nous avons créés sont utilisés par le grand public et nous devons le reconnaître." Si un blogueur influent comme LLM le dit, c’est qu’il doit y avoir une part de vérité, non ?

Allez, un petit billet web 2.0. Pour la définition de ce qu’est le web 2.0, je laisse ce soin à Wikipedia, je ne m’y risquerais pas personnellement. Qui peut aujourd’hui donner une définition cohérente du web 2.0 ? Allez allez ? Je ne vous fais pas beaucoup de billets 2.0, c’est le moins qu’on puisse dire ! Mais disons que mon travail actuel me pousse à côtoyer quotidiennent cette petite bête dont tout le monde parle. Je suis même à fond dedans ! Et vous-même, qui me lisez présentement, et qui allez peut-être répondre en commentaire à ce billet (allez faites-le, c’est "2.0" !), vous faites partie de ce phénomène.

Hier lundi et aujourd’hui mardi avait lieu la conférence "LeWeb3", organisée par Loic le Meur, qui est, en quelques mots, le blogueur le plus lu, le plus adulé et le plus décrié de France. Cherchez Loic le Meur sur Google.fr, vous en saurez plus sur le personnage !

Venons-en au fait : il se fait que LLM (pour les intimes) est de plus en plus proche de la scène politique en France. Rappelons que LLM est le premier blogueur à avoir "podcasté" Nicolas Sarkozy sur son blog en décembre 2005 ; autant dire qu’il avait déjà à cette époque une certaine notoriété parmi les politiques ainsi qu’une crédibilité certaine parmi les blogueurs. Récemment, il a annoncé officiellement sur son blog qu’il voterait pour Sarkozy, ce qui avait fait pas mal de bruit sur les blogs en France. Lors de cette conférence "LeWeb3", ce dernier avait donc invité entre autres Nicolas Sarkozy, François Bayrou et Ségolène Royal à faire une brève apparition à la conférence qu’il organisait et animait lui-même. Les deux derniers ont décliné l’invitation pendant que le premier a accepté, presque sans surprise. Même Shimon Péres était de la partie ! La conférence prenait donc une tournure politique presque mal-venue… en tous cas innattendue.

Et, voici enfin là où je voulais en venir (mais il fallait éclaircir certains points avant), voici ci-dessous l’intervention de Nicolas Sarkozy à cette conférence qui réunissait plus de 1000 blogueurs de partout dans le monde. A vos commentaires !

Bonjour et bienvenue sur cette chronique tardive à tous les plans ! Premièrement parce que j’ai dépassé de loin la date de publication, et deuxièmement parce que le sujet que j’aborde aujourd’hui était beaucoup plus d’actualité il y a un, voire même deux mois. Qu’à cela ne tienne, tant pis pour le sujet. Et mes excuses pour le retard à tout le monde !

Cela fait donc bien longtemps que ce sujet me titille, longtemps que mon clavier m’appelle et me demande de me laisser aller. Vaste sujet, vaste débat. Encore d’actualité comme je disais, quoique effacé par notre toute nouvelle Nation québécoise. Contrairement à certains politiciens sur la scène québécoise (sauf Mario Dumont, qui a dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas, mais on dira qu’il a “dérapé”…), j’aurais, je pense, énormément de mal à aborder ce sujet en faisant preuve d’ouverture d’esprit, de pondération ou encore de solidarité envers les minorités concernées par ces fameux accommodements qui incommodent tout le monde. Ah ça, les minorités “visibles” portent soudainement très mal leur appellation ! On ne parle que d’elles à Montréal ; une sacrée visibilité médiatique ! Ce sont donc ces “minorités” qui ont provoqué tout un émoi à Montréal, dès le mois d’Octobre, avec leurs demandes spéciales qui en fin de compte, affectent la majorité. Et il est là le malaise. Alors pour un instant, pour un instant seulement, au diable le politiquement correct, ce fléau qui met tant à mal la société québécoise telle que je la vois. Bref, j’aurais du mal… mais je vais essayer. Je ne vous promet rien.

Commençons par un rappel des faits, et voyageons pour ce faire le temps d’un retour en arrière.
1997 : L’affaire des souccahs du Sanctuaire du Mont-Royal. Le syndicat des copropriétaires du Sanctuaire du Mont-Royal, un complexe immobilier luxueux, demande aux familles juives qui y résident de ne pas installer de souccahs sur leurs balcons. Les souccahs sont une sorte de huttes de fortunes, dans lesquelles les juifs orthodoxes se doivent d’habiter pendant 9 jours dans l’année afin de commémorer la traversée du désert par le peuple hébreu. Le règlement de la copropriété interdisait aux résidants de faire des constructions ou des décorations à l’extérieur. Quatre familles juives ont porté l’affaire devant la Cour Suprême du Canada, qui a fini par trancher en 2004 et accéder à leur demande, au nom du multiculturalisme Canadien, et au nom du droit à la liberté de religion garanti par la Charte canadienne des droits et libertés.

2001 : L’affaire du kirpan dans les écoles. Le 19 novembre 2001, Gurbaj Singh Multani, jeune écolier sikh alors âgé de 12 ans, échappe par inadvertance son kirpan, un poignard d’une vingtaine de centimètres de longueur que sa religion lui impose de porter à la ceinture en tout temps. La commission scolaire de son école lui interdit alors, pour des raisons de sécurité, de porter sur lui ce qu’elle estime être un poignard. L’affaire fait grand bruit et est portée devant la Cour Supérieure du Québec, qui accepte que le jeune sikh puisse porter son kirpan sous ses vêtements, dans un fourreau de bois, enveloppé et cousu. Mais en mars 2004, la Cour d’appel du Québec renverse ce jugement. Il faudra attendre deux ans, soit le 2 mars 2006, pour que la Cour Suprême du Canada renverse le jugement de la Cour d’appel du Québec, au nom du multiculturalisme Canadien, et au nom du droit à la liberté de religion garanti par la Charte canadienne des droits et libertés.

2006 : L’affaire du port de Montréal. Quelques jours à peine après l’affaire du kirpan, des travailleurs sikhs du port de Montréal se font entendre. Ils réclament le droit de ne pas porter de casque de sécurité sur les lieux de travail. Charanjit Singh Padda, président du temple Guru Nanak Darbar, à Montréal, résume la situation: “Un chapeau dur de sécurité, ils nous demandent de porter ça. Et comme vous savez, on ne peut pas enlever le turban. Alors c’est ça qui nous donne des problèmes au port.”. Le 9 mars 2006, l’Association des Employeurs Maritimes a finalement accepté de revoir ses méthodes de travail pour accepter les camionneurs sikh. Depuis, ceux-ci n’ont donc plus l’obligation de sortir de leur véhicule afin d’accomplir les tâches qui leur incombent. Les autres travailleurs l’ont de fait, cette obligation.

2006 : L’affaire du YMCA. En avril 2006, le YMCA de la rue Parc (oups ! ’scuzez… la rue Robert Bourassa) décide d’accéder à la demande de la communauté juive hassidim du quartier d’installer des fenêtres givrées pour une salle d’exercice, afin que la communauté en question ne soit plus importunée par les silhouettes hautement érotiques de femmes en sueur qui peuvent être aperçues au travers si l’on y prête vraiment attention. Le YMCA n’a rien déboursé pour faire givrer les quelques fenêtres coupables ; la communauté hassidim à payé. L’affaire n’a été révélée au public que le mois dernier, en novembre 2006, après qu’une journaliste cliente du YMCA ait décidé d’en parler, devant le mécontentement de certains clients qui refusaient par principe cet état de fait, ou étaient à leur tour gênés de devoir courir devant des vitres givrées qui leur cachaient la vue de l’extérieur.

2006 : L’affaire des cours prénataux du CLSC de Parc-Extension. Quelques jours après l’affaire du YMCA, vers la mi-novembre, le Journal de Montréal nous apprend que le CLSC de Parc-Extension avait refusé pendant plusieurs mois la présence d’hommes lors de ses cours prénataux, puisque celle-ci importunait quelques femmes musulmanes, hindoues ou encore sikhs. Les couples qui souhaitaient assister ensemble à ces cours devaient se rendre au CLSC Côtes-Des-Neiges ou au CLSC Métro, et devaient alors payer 50$ pour pouvoir y assister alors que ces mêmes cours étaient gratuits au CLSC de Parc-Extension.

2006 : L’affaire du SPVM et les policières. Au même moment que l’affaire du YMCA, on apprenait l’existence d’une brochure du Service de Police de la Ville de Montréal qui recommandait de manière informelle à ses policières de faire appel à leurs collègues masculins lorsqu’elles ont affaire à des membres de la communauté juive hassidim. Jacques Dupuis, ministre de la sécurité publique, s’en mêle et exprime son désaccord profond avec cette “note de service” qui n’a comme seul et unique but que de “faciliter la communication entre les policiers et certaines populations” selon le porte-parole du SPVM, Stéphane Roch.

Bon. On va s’arrêter là, je pense avoir fait déjà un bon petit tour des accommodements qu’on appelle “raisonnables”… il va falloir qu’on m’explique un jour pourquoi ! Enfin… j’ai ma petite idée là-dessus. Certains d’entre-vous me diront : “oui bon… c’est une tempête dans un verre d’eau”. Pas si sûr. A mon sens, plus y il aura de micro évènements comme ceux que j’ai cité, plus la société québécoise se diluera et plus son identité se perdra. Accepter les demandes d’une minorité, qu’elle soit religieuse ethnique ou tout ce que vous voulez, alors même que ces demandes nuisent à la majorité, est un non-sens complet. Le problème est qu’il faut avoir le courage de le dire. Ceux qui s’y risquent ne s’en sortent pas indemnes.

Je ne pensais pas retrouver au Québec ce que j’avais quitté en partant m’installer à Montréal. Déjà en France, apprendre que certaines piscines municipales, de Roubaix à Marseille en passant par la banlieue Parisienne étaient réservées, à certaines heures, aux femmes musulmanes uniquement me donnait la chair de poule. Mais alors là…

Il est plus facile pour ces communautés d’obtenir des accommodements raisonnables à cause de ce foutu et sacro-saint politiquement correct. Celui-ci empêche toute critique d’une religion ou d’une communauté culturelle sous peine de se faire taxer de raciste ou encore de facho. Regardez Mario Dumont au Québec en Novembre. Regardez l’ire qu’ont soulevé les propos de Jacques Parizeau au lendemain de la défaite du référendum sur la souveraineté du Québec en 1995. N’avait-il pas raison, dans le fond ? Souvenez-vous des caricatures de Mahomet, l’an dernier : le monde entier en a parlé, parfois en s’offusquant, parfois en acquiescent d’un sourire niais et nerveux. Souvenez-vous du tollé généré par le Pape Benoît XVI, en septembre dernier, lorsqu’il a osé assimiler l’Islam à la violence. Même si je n’adhère pas à toutes les positions ni aux manières de faire de certaines personnes que je cite ci-dessus, j’en arrive tout de même à penser ce qui suit (pour l’instant c’est très politiquement correct, vous avez vu ?): vous voulez critiquer la religion catholique ? Pas de problèmes, allez-y, vous avez carte blanche. Vous voulez critiquer l’Islam, ou la religion juive, ou la manière de procéder des sikhs ou des hindous? Attendez de voir ce que vous allez vous prendre dans la face (là ça l’est beaucoup moins). Ce “deux poids, deux mesures” m’insupporte. C’est pour cela, et bien sûr à cause aussi de l’incapacité des politiques du Québec (de tous bords) à prendre acte de ce qui se trame et à agir, que d’autres affaires d’accommodements dits “raisonnables” éclateront encore à l’avenir.

Tiens, dès l’été prochain, je vais exiger que la ville de Montréal obtienne une dérogation qui puisse permettre aux Français de ne plus faire la file aux arrêts de bus du Plateau Mont-Royal pour passer devant tout le monde. Comment ça, cela affecterait la majorité ??? La majorité sur le Plateau, c’est nous, les Français !!!! Non mais ! J’ai bien le droit à un accommodement raisonnable en tant que Français !!!!

Non mais franchement… non, non et non. Toujours et à jamais non.

Ça s’est passé pendant le match de hockey de lundi soir dernier. Le Canadien affrontait les Bruins de Boston, lors d’un match exceptionnel : au total 11 buts auront été marqués ! Si j’en crois l’avant-match que j’ai regardé aussi, ces deux équipes qui font partie avec d’autres des "fantômes de la LNH", (les équipes qui existaient à la création de la LNH), jouent du très bon hockey, exaltant et excitant pour les spectateurs.

Mais lundi soir, le Canadien s’est fait volé une victoire qu’il méritait vraiment, à cause d’une pénalité qui aurait du être comptée à Stuart mais qui ne l’a jamais été, alors même qu’un des arbitres était proche de la scène. Guy Carbonneau, l’entraineur chef du Canadien, était hors de lui, mais quand un arbitre décide qu’il a raison, il a raison. Sacrés zèbres. La marque finale de ce match aura été de 6 à 5 pour Boston.

Samedi soir dernier, le Canadien volait la victoire en tirs de barrage aux Maple Leafs de Toronto, qui ont dominé pendant tout le match. Lundi soir, c’était notre tour. Allez, ce n’est qu’une défaite en fin de compte ! Prochains matchs en vue : mercredi contre les Devils du New Jersey, jeudi soir contre les Islanders de New York, et samedi soir pour une game contre les Sabres de Buffalo ! Il va y avoir du sport cette semaine ! Et merci à RDS ainsi qu’à Pierre et Yvon pour leurs commentaires et leurs phrases rituelles que je comment à connaître par coeur cette année !

Comme chaque année, il faut attendre décembre pour qu’il se mette à neiger un peu. Ça fait du bien ! On est loin d’une grosse tempête, mais on y arrive. Ci-dessous, quelques secondes de cette première neige montréalaise au coin Saint-Denis / Mont-Royal.