Montréal à moi (.com)

Dans quelques heures à peine, nous entendrons le fameux "Si la tendance se maintient…" de Bernard Derome, suivi quelques mots plus tard du nom du nouveau premier ministre du Québec. J’ai hâte !! Vraiment ! :)

Suivez les élections en direct sur Radio-Canada grâce au flux vidéo mis à la disposition des internautes.

20h51 : pour l’instant, l’ADQ est en tête, talonné de près par le Parti Libéral… et le Parti Québécois est relativement loin derrière. 47 députés pour l’ADQ, 44 pour le PLQ et 33 pour le PQ. Un vent adéquiste semble souffler sur la capitale nationale…

21h02 : Bernard Derome vient d’annoncer officiellement que le prochain gouvernement du Québec sera minoritaire, mettant fin au bipartisme qui règnait depuis 25 ans. Impossible pour l’instant de prédire qui des trois partis formera le prochain gouvernement québécois mais cela dit, il semble que le Parti Québécois se traine les pieds.

21h20 : Les libéraux reviennent dans la course. ADQ et PLQ se dépassent successivement mais pour l’instant, le PLQ reprend une légère avance. Le PQ est toujours à la traine, loin derrière les deux permiers.

21h26 : les militants péquistes montréalais sont joyeux et restent confiants malgré le retard du PQ.

21h44: Le PQ passe sous la barre des 29%. Ca va très mal pour les péquistes, et André Boisclair n’en a plus pour longtemps, "si la tendance se maintient" en tous cas.

21h55: Bernard Drainville, ancien journaliste à la télé de Radio-Canada, élu dans Marie-Victorin.

22h05: Radio-Canada prévoit, toujours "si la tendance se maintient", que le Parti Libéral du Québec formera le prochain gouvernement et sera minoritaire. L’ADQ formerait le principal parti d’opposition suivi du PQ.

22h20: Coup dur porté aux libéraux : Jean Charest défait dans son conté de Sherbrooke.

22h30: Radio-Canada annonce que l’ADQ formera l’opposition officielle au gouvernement minoritaire de Jean Charest. On sait très bien ce qui adviendra pour André Boisclair dans les semaines à venir. Soirée électorale qualifiée d’historique. Mario Dumont s’apprête à donner un discours sous peu.

22h49: Taux de participation équivalent à celui de 2003 à quelques centièmes près : 70.49%.

23h20: Charest n’est peut-être finalement pas battu dans Sherbrooke. Il ne reste plus grand chose à dépouiller, mais Charest a encore une chance de gagner son conté. Dumont s’exprimera d’ici très peu de temps, après André Boisclair tout à l’heure qui semblait n’avoir pas renoncé malgré les résultats…

Cette tumultueuse soirée électorale a été un message clair des québécois qui ont affirmé qu’ils ne souhaitent pas de référendum sur la souveraineté du Québec, ou en tous cas pour l’instant. Ils ont également signifié aux libéraux que leur bilan laissait à désirer, et qu’ils les réélisaient parce que Dumont n’est pas prêt. Énorme gifle pour le PQ et André Boisclair (perte de 5 points depuis 2003, pire score depuis longtemps), et revers monumental dans la timide victoire du PLQ qui lui aussi fait un score historiquement bas.

La nuit va être courte pour les adéquistes, longue pour les rouges, mais carrément cauchemardesque pour les bleus. Personne ne s’attendait à ce que l’ADQ ne forme l’opposition officielle, une preuve de plus que les sondages CROP et Léger Marketing n’avaient que peu de valeur; ils nous ont simplement dévoilé à l’avance que l’ADQ donnerait à réfléchir.

Je passe le relais à… Antagoniste.net et Québecpolitique.com pour ce citer qu’eux, qui font ça bien mieux que moi.

Mercredi soir dernier, nous avons été voir "La vie en rose", titre donné au film français "La Môme", parce que le titre français n’a bien évidemment pas autant de sens au Québec qu’en France.

Beaucoup de gens nous le recommandaient, et Marion Cotillard était venue faire la promotion du film pour le public québécois à "Tout le monde en parle". Nous sommes donc allés le voir au cinéma Quartier Latin, dans une salle bondée comme jamais. Très bon film à recommander à quiconque connait un tant soit peu l’histoire d’Edith Piaf, et même aux autres. L’interpretation de Marion Cotillard est époustouflante ! Celle-ci disait à Guy A. Lepage que les séances de maquillage pouvaient durer jusqu’à cinq heures… pendant lesquelles elle en profitait pour dormir.

A voir absolument, mais prévoir le nécessaire pour égayer le reste de la soirée !

Le Canadien de Montréal se dirige lentement vers une place en séries éliminatoires, grâce entre autres à Jaroslav Halak qui a su rester solide lors des dernières rencontres du Canadien. Halak a été rappelé du club école de Hamilton le 15 février dernier pour remplacer le gardien de but français Cristobal Huet blessé à la cuisse gauche. Le moins qu’on puisse dire, c’est que ce jeune gardien slovaque de 19 ans fait fort bien son travail ! Halak a réussi son premier blanchissage en carrière contre les Bruins de Boston, avec une marque finale de un à zéro.

N’oublions pas ce soir les performances en défense du Canadien et bien sûr, le but de Latendresse que le gardien des Bruins n’a pas vu venir. Il semble que depuis qu’Halak a retrouvé confiance en lui (lors du match contre les Leafs de Toronto samedi dernier), il en profite pour transmettre des ondes positives à toute son équipe. Keep up the good work Halak!

Le Canadien remporte donc l’aller, il lui faut encore balayer une seconde fois les Bruins lors du retour de jeudi ou les habs se rendront à Boston.

Plus que 8 matchs à jouer afin de sceller le sort du CH. Avant que les résulats des autres matchs de la LNH ne tombent ce soir, le Canadien se situe pour l’instant au 9è rang du classement de l’Association de l’Est… les séries sont encore en vue !

Terminons par les 7.6 dernières secondes du match de ce soir, et par le sourire d’une équipe qui gagne, en vidéo ci-dessous. Merci à RDS et à Pierre et Yvon au passage ! On y croit, go Habs, go !

Comme Google nous le rappelle, ce 20 mars est la journée internationale de la Francophonie à travers le monde entier.

Nous apprenions il y a une semaine à peine que la barre des 200 millions de francophones dans le monde entier avait été franchie en 2006.

Bizarrement, la nouvelle a très peu été relayée en France… impossible de trouver un article relatant ce record sur les principaux sites des quotidiens français. Soit…

Fêtons donc notre fière appartenance à la commaunauté des francophones du monde. Célébrons notre langue, célébrons le français, ou plus exactement "les" français ! Car oui, c’est une réalité, il y a plusieurs façons de parler le français de part le monde. Le français de France, le français du Québec, le français du Sénégal, le français du Congo… chacun a ses spécificités propres. Au diable les sacro-saints puristes, qui se disent défenseurs de la langue française, mais ne font que l’opprimer !

Comme le titre ce matin Cyberpresse : de la tisane et un câlin pour Jean Charest. L’actuel premier ministre du Québec est sans doute celui qui a bénéficié de meilleur traitement de la part de Guy A. Lepage et de son fou du roi Dany Turcotte hier soir à Tout le monde en parle. Aucune question gênante, sauf peut-être celle sur son absence au forum des municipalités de Québec. A part ça… Charest a été caressé dans le sens du poil, a provoqué de franches rigolades et a même eu droit à un câlin de la part de Dany Turcotte. Celui-ci a même niaisé la fameuse phrase de Boisclair pendant le débatdes chefs "C’est quoi la marge de manoeuvre du Québec ?" pour en rajouter une couche sur Mario Dumont, et les trois ensemble s’en sont donnés à coeur joie. Regardez son entrevue ici.

Je ne comprends pas que personne ne dénonce le traitement des candidats dans une des émissions les plus regardées au Québec. Personne ne dénonce le parti pris anti-adéquiste de la "clique du Plateau" de TLMP. Radio-Canada met le paquet sur ses annonces "radio, télé, internet, votre service public", mais celui-ci prend parti comme jamais. On est même bien au delà de la tendance (quel euphémisme) traditionnellement à gauche des médias français… c’est tout bonnement scandaleux. Je ne suis pas adéquiste faut-il le préciser, ni libéral ni péquiste d’ailleurs (je n’ai pas encore le droit de vote au Québec anyway), mais je ne trouve absolument pas normal que Mario Dumont ait été enfoncé de la sorte alors qu’André Boisclair il y a deux semaines et Jean Charest hier ont tous les deux bénéficié d’un traitement de faveur. Suis-je le seul que cette réalité dérange ???

Les candidats aux élections du Québec ont des sites plates, ça ne fait aucun doute. Mais le Parti Québécois pour sa part a investi dans une campagne de Google AdWords comme le montre l’image ci-dessus, ainsi que ce lien qui fonctionnera sans doute encore quelques jours au Québec.

C’était ce soir au Québec, en cette période d’élections provinciales qui auront lieu le 26 mars (je précise pour mes lecteurs français et européens), le soir du fameux "débat des chefs". La même recette qu’en janvier 2006 lors des élections fédérales, mais cette fois avec des acteurs politiques de la scène provinciale, bien évidemment.

Beaucoup de monde trouve le débat des chefs "plate" et zappent une fois qu’ils se sont fait une idée au bout de 10 ou 15 minutes. Sans compter que ce soir, il y avait un match de hockey que les Canadiens ont remporté avec parait-il beaucoup d’ardeur. Pour ma part, je suis resté scotché au débat, et je l’ai même trouvé réellement passionant ! C’est grave docteur ?

Jean Charest l’actuel premier ministre du parti libéral, par essence fédéraliste, et les deux prétentants à son poste que sont André Boisclair pour le Parti Québécois (souverainiste) et Mario Dumont de l’Action Démocratique du Québec (autonomiste), s’affrontaient donc ce soir lors d’un débat de deux heures, sans pause publicitaire; c’est bien la seule émission qui puisse s’en vanter, intérêt public oblige. Les 5 thèmes étaient les suivants : santé, environnement et développement durable, gestion de l’état et de l’économie, éducation, famille et développement humain, et enfin l’avenir politique du Québec.

Voici ce que j’ai retenu du débat de ce soir.

Mario Dumont avait plutôt bien commencé sur la santé, malgré l’insistance de Boisclair qui d’entrée de jeu, a employé une stratégie qui consistait à interrompre continuellement son interlocuteur. A partir du thème de l’environnement, Mario Dumont encaisse difficilement les coups et les questions incessantes de Boisclair. Sur l’économie, André Boisclair et Jean Charest s’allient comme on pouvait s’y attendre contre Mario Dumont et ensemble, le rouent de coups sur son absence de budget et l’inexistence de son équipe, sans oublier la question de Boisclair qui lui demandait avec insistance (trop à mon goût) une estimation de la marge de manoeuvre annuelle du Québec. Le chef adéquiste répond alors à Boisclair en lui parlant de la gestion des prisons sous le précédent gouvernement péquiste, et l’animateur du débat, M. Moisan, a du alors lui rappeler le thème actuel du débat. Arrivé au thème de l’éducation, Boisclair met à genoux Dumont sur la question de la suppression des commissions scolaires. Charest en rajoute une couche en lui assénant qu’il n’a pas d’équipe, qu’aucune de ses propositions ne tient la route. Enfin, Charest se joint à Boisclair et achève Dumont sur la question de l’avenir politique du Québec, en lui disant qu’être autonomiste au Québec est un quasi non-sens.

Passons à André Boisclair. Bien meilleur que ce à quoi on pouvait s’attendre, surtout si l’on considère que c’était là sa première participation à un débat des chefs. Durant tout le débat, sa cible prioritaire a été Mario Dumont, et de loin. J’ai trouvé sa performance très bonne, mais j’ajouterai que sa façon d’interrompre continuellement ses interlocuteurs était nuisible au débat, voire même carrément agaçante. Charest et Dumont lui ont fait remarquer, ce qui n’a d’ailleurs pas calmé ses ardeurs. Il a toujours su répliquer aux attaques de ses interlocuteurs avec une argumentation solide et souvent chiffrée, mais il lui est arrivé plusieurs fois au cours du débat, et ce, seulement contre Mario Dumont, de s’emporter jusqu’à en rougir, à force de répéter les mêmes questions. Il n’obtenait pas de réponses parce qu’il empêchait Mario Dumont d’y répondre par la même occasion.

Terminons par Jean Charest. J’ai été absolument impressionné par sa prestance, son assurance, son calme et sa connaissance de chacun des dossiers. Il a tout simplement excellé, n’a jamais eu à élever la voix et n’a que rarement eu à lire ses notes de façon ostensible. Concernant la défense de son bilan, ce pourquoi il était là ce soir, je l’ai trouvé très convaincant, malgré les attaques répétées notamment sur le thème de la santé que Mario Dumont mais surtout André Boisclair lui lançaient.

Pour terminer, je viens de prendre le pouls des blogs, afin d’avoir des réactions à chaud sur le débat de ce soir. Je suis tombé sur ce billet qui fait un rapide tour d’horizon des blogs sur le sujet, comme le fait très bien Technorati. Les avis sont très partagés. Beaucoup ont pensé que la performance de Mario Dumont était bonne voire excellente, certains ont trouvé Charest plat et incapable de défendre le bilan de son gouvernement, et d’autres encore ont trouvé Boisclair excellent voire meilleur que Charest.

Qui a gagné, qui a perdu ? Pour moi en tous cas, c’est Jean Charest (et sa "force tranquille" presque digne de Mittérrand) qui sort grand gagnant du débat, talonné par André Boisclair, très convaincant et confiant quoique trop incisif et suffisant. Mario Dumont ressort gravement blessé par son manque d’assurance et la stratégie de l’ADQ de ne dévoiler son budget qu’après la parution du budget fédéral, malgré quelques très bons points. Je me plie au jeu des notes :
- Jean Charest : 8.5/10
- Andre Boisclair : 8.2/10
- Mario Dumont : 7.5/10

À suivre, encore 13 jours de campagne ! Pour ceux qui l’ont raté ou ceux qui veulent voir à quoi il ressemble, regardez le débat des chefs sur le site de Radio-Canada.