Contrat Première Embauche - Acte II
Christophe | 29 mars 2006 | 10:40:40Les manifestations anti-CPE continuent bon train, les manifestants ne décolèrent apparemment pas ! Les manifestations d’hier à Paris et ailleurs ont été relativement bien suivies dans nos médias ici. Les chiffres ne savent plus où donner de la tête : on passe de un million de manifestants selon la police à trois millions selon les organisateurs… c’est fou comme les chiffres gonflent quand les syndicats font un peu de mathématiques ! Un rassemblement comparable sinon supérieur aux manifestations contre la réforme qu’avait osé Alain Juppé en 1995… Ca va mal.
En tous cas j’ai attrapé pour vous l’émission radiophonique “Sans Frontières” difusée hier soir sur Radio-Canada et présentée par Jean Dussault. Il a interviewé pour nous Hugues Poulin, correspondant de la radio de Radio-Canada en France, puis a interrogé Jacques Marseille, professeur d’histoire économique à la Sorbonne à Paris. Je vous propose donc d’écouter ces deux entrevues ci-dessous en podcast : la première est donc un point de vue extérieur d’un journaliste québécois qui vit les évènements en France, et la deuxième est le point de vue d’un français sur le Contrat Première Embauche qui nous explique pourquoi le changement en France passe nécessairement par une période de crise et pourquoi on entend souvent dire “ça va péter”. C’est aussi évidemment une manière pour moi de partager avec vous la manière dont les manifestations anti-CPE (et les mouvements sociaux en France d’une manière générale) sont perçues outre Atlantique.
Hugues Poulin - 7:29 Jacques Marseille - 7:26
Sarkozy de plus en plus offensif
Depuis les fortes mobilisations de mardi, ils (les 12 organisations symdicales) ont été rejoints par Nicolas Sarkozy et une grande partie des députés UMP, que Patrick Devedjian estime mercredi matin à «90%». Le n°2 du gouvernement multiplie les appels à une suspension du texte, afin de permettre la renégociation du CPE. Après son discours de Douai lundi soir et son intervention devant le groupe UMP de l’Assemblée nationale mardi midi, le ministre de l’Intérieur a répété son message dans les colonnes du Parisien mercredi, affichant toujours un peu plus ses distances avec Dominique de Villepin.
Au cours d’un débat avec les lecteurs du quotidien, il «considère qu’il n’est pas anormal qu’il y ait un minimum d’explications quand on se sépare de quelqu’un, même s’il a moins de 26 ans». «En 2006, quand il y a un malentendu, il faut faire un compromis. Il n’y a pas de honte. Ce mot n’est pas un gros mot». Une vraie négociation doit s’engager, sans préalable», a-t-il insisté. «La solidarité (gouvernementale) ne veut pas dire que je n’ai pas le droit d’exprimer mes idées», a-t-il poursuivi, avant de conclure : «le prix de la solidarité dont j’ai parlé est de ne pas dire tout ce qu’on pense !»
dixit Le figaro
Parce qu’entendre qu’un seul son de cloche était un peu désagréable… excusez cette breve incursion. je me retire de suite et vous invite au cinema. C’est plus convivial… Puis “V comme Vendetta” est un assez bon film.
Oui. Bon. Mais sachant que les deux protagonistes sont en pleine campagne pour les présidentielles de 2007, ça décrédibilise pas mal Sarkozy. De Villepin joue sa carrière, Sarkozy en profite et fonce dans le tas. Avec le frère qu’il a, ne me dis pas que Sarkozy irait manifester contre le CPE aux côtés de la CGT…
Moi ce qui me gave, c’est qu’en France TOUT doit être légiféré, TOUT doit être réglementé… quand ça l’est, les gens chiâlent parce qu’il y a trop de contraintes, quand ça l’est pas, les gens chiâlent parce qu’ils sentent que l’on ne respecte pas leur droit.
Mazeaud, qui était à l’époque président de la commission des lois à l’Assemblée, avait écrit “Rappel au réglement” en 1993 ou 1994 me semble, où il démontrait que la France était le pays occidental le plus procédurié, où l’on comptait le plus de lois… mais dont une bonne part n’étaient même pas appliquées ! Car voter une loi au parlement ne suffit pas pour la mettre en pratique.
Les CNE, CPE… et avant ça les TUC, les emplois-jeunes… ça fait 25 ans que des politiques d’emploi à destination des jeunes sont élaborées, à coût de millions… mais la France reste encore bonne DERNIÈRE au niveau de l’emploi des jeunes diplômés. Ça ne vous allume pas des lumières ça ?
Pourquoi un pays comme l’Allemagne, qui connaît pourtant des difficultés au niveau économique, arrive à employer une bonne partie de ses jeunes alors que la France n’y parvient pas ?
Est-ce que renvoyer la balle aux entreprises et aux dirigeants n’est pas une solution de facilité ? Pourquoi dans les autres pays européens cela ne se passe pas comme ça ? Un chef d’entreprise allemand ou britannique est bon, alors qu’en France ils sont tous des crosseurs ? … Voyons ! À part dans les discours de l’extrême-gauche, des gens censés voient un peu plus loin que le stéréotype… surtout que 75 à 80% des emplois en France se trouvent dans les PETITES et MOYENNES entreprises… et non dans les grands groupes !
Voilà donc encore le problème de l’état providence sur lequel les citoyens se reposent en espérant qu’il légifère afin de lui trouver un emploi et de le garantir !
J’ai eu des commentaires parfois étonnants sur mon blog… j’ai évoqué le problème des CPE, et j’ai reçu des messages du genre “vive les CDI”, “vive la sécurité de l’emploi”… C’est beau, mais comment peut-on raisonner comme cela lorsqu’il y a entre trois et quatre millions de chômeurs en France (je dirais même cinq si les chiffres n’étaient pas autant truqués), lorsque le pays n’est même plus dans la moyenne de croissance européenne ?
Des emplois permanent, une sécurité d’emploi, ça pourrait encore tenir la route dans un contexte de plein emploi, mais pas maintenant ! Puis, personnellement, la sécurité d’emploi nuit à la productivité. C’est une notion purement marxiste est en total décalage avec les réalités économiques.