Très drôle, mais non. En fait, je faisais allusion à une discussion que j’ai eu il y a un bout de temps avec Tof, à propos de la comparaison entre Corse/France et Quebec/Canada. Le problème est bel et bien différent. Et non, je pense que le poid économique de la Corse n’est pas aussi important que celui du Québec (dans leurs pays respectifs).

Ceci dit, je ne m’interesse pas aux Corses et à leur désir d’indépendance plus que ça, et même, je dois l’avouer, j’en ai une certaine aversion. Et encore plus depuis que je m’y suis rapproché géographiquement. mea culpa. J’assume.

Sinon, bon stage ! ;o)

Sylvain, tu as du faire une erreur, le paragraphe sur la Corse n’était pas dans les guillemets de l’intervention non constructive et non sérieuse. mais, je suis sur qu’incessemment sous peu, tu nous feras parvenir un post d’excuse

Julien
militant actif auprès d’i Muvrini et de tous leurs compatriotes équipés de cagoules (certes moins indispensables dans le climat mediterranéen que dans le grand nord quebecois…)

Je suis pourtant partisan des la ibéralisation et des mises en bourses de certaines sociétés nationales…

J’ai souscrit à Eurotunnel (à 10 balles de franc à l’époque) et quelques années plus tard j’y suis rentré… pour finir par passer un concours, devenir douanier et être affecté au Tunnel sous la Manche !!! et au passage, j’ai touché plus de 35 000 euros pour être volontaire au départ (ben oui, j’étais en congé sabbatique en attendant le plan social, qui n’a pas eu lieu… je pensais “sauver” la place d’un ancien collègue et toucher un peu d’argent, on m’avait dit 4/5 000 euros… quand mon ancien chef m’a donné le montant de base de 28 000, heureusement que j’étais assis…)

Et aussi, j’ai parié avec un de mes meilleurs potes (le parrain de ma fille) que Sarko serait notre prochain Président…

Tout comme Cécile, je pense qu’il est trop intelligent pour dire des conneries, mais qu’il sait très bien jouer au “pompier pyromane” !!!

J’espère que cette brève interruption (avec une pointe d’ironie mais beaucoup de sincérité saura trouver des oreilles bienveillantes…)

et aussi : Bonne année 2006 à tous…

PS : on a (avec mon escouade) chopé plus 2 tonnes de tabac Golden Virginia de contrebande !!!

C’est bien évident que ce sont ces raisons économiques qui font que le Canada ne veut en aucun cas se séparer de nous. D’ou le love-in du 27 Octobre 1995 qui n’a pas ému un grand nombre de québécois, bien au contraire. “We love You Québec !” Tu parles… on t’aime bien parce que tu es une province qui rapporte beaucoup au fédéral, mais cela mis à part, vous êtes quand-même des hosties de chialeux francophones… Quant à ton intervention non constructive Sylvain, le seul point plausible et pas si bête que ça serait sans doute un rapprochement politique et économique avec la France, pourquoi pas. Le reste, on s’entend que… bon… :)

Le prochain référendum… nul ne peut vraiment dire quand il se tiendra, disons aux alentours de 2008, voire 2009 sans doute, encore faut-il que les conditions soient réunies et que d’ici là, le fédéral n’ait pas voté un décret interdisant formellement aux provinces de se séparer… ils en sont bien capables ! Mais en même temps, le Québec ne fait toujours pas officiellement partie de la Confédération Canadienne puisqu’il n’a pas encore signé la Constitution… pourquoi ne pas jouer sur ce point si cette situation arrivait ?

“vive le Québec Libre” !! Je propose un rapprochement politico-économique avec la France, la construction d’un tunel sous l’Atlantique, et au final, l’intégration du Québec dans l’Europe ! ;o)

/!\ fin d’intervention stupide /!\

Le débat est donc difficile, et les arguments des deux partis sont sans doute recevable. En tout cas, une chose ne peux plus se faire : comparer la situation Québec/Canada avec la situation Corse/France. Celle du Quebec a l’air plus sérieuse tout de même.

A quand le prochain Référendum ?

Et je comprends beaucoup plus désormais, à la lecture de ton dernier paragraphe sur le poids du Québec dans l’économie canadienne, pourquoi les fédéraux ne veulent pas se séparer de vous !!! Les raisons sont moins psychologiques qu’économiques, oui c’est moins joli mais c’est comme ça aussi…

Sérieusement, Sarko est juste un peu moins Jacobin que les autres gaullistes. Mais ça s’arrête là !

Sinon, pour le Québec… la nation Québécoise est déjà, a elle seule, la 15e puissance économique mondiale. Le Québec est également parmi les dix premières en ingénierie, en technologie de l’information, en multimédia, en biotechnologie et en hydroélectricité, la 6e au niveau de l’aéronautique.

Le PNB du Québec est supérieur à celui du Danemark et de la Norvège et équivalant à celui de la Finlande et de la Nouvelle-Zélande réunis ! Pourtant, je pense que personne ne remet en cause la viabilité de la Finlande ou de la Nouvelle-Zélande ?

Presque 95% du commerce extérieur du Québec va vers d’autres pays que le Canada.

Le produit intérieur brut (PIB) du Québec (217,5 milliards en 2000) est au dix-neuvième rang des pays de l’OCDE, devant ceux du Danemark, de la Norvège et de la Finlande.

Le Québec se classe quatorzième des pays de l’OCDE pour le niveau de vie, devant la Suède, la France et le Royaume-Uni. En 2000, le PIB par habitant est de 29 508 $ et l’on compte 3,4 millions de personnes sur le marché du travail. Avec plus de 60% du PIB qui est lié aux exportations.

Dans l’économie canadienne, le Québec représente 50% des technologies de l’information, 50% de la production spatiale, 45% de l’industrie pharmaceutique, 40% des entreprises en biotechnologie, 38% des exportations canadiennes de haute technologie. En ce qui concerne les nouvelles technologies, il compte 3 400 entreprises dont une centaine de multinationales.

Pas viable un Québec indépendant ? ;o)