Débat des présidentielles Sarkozy / Royal, bref retour
Christophe | 2 mai 2007 | 22:30:42Tout un débat, que j’ai suivi d’une oreille en direct sur le site d’Arte.tv, tout en travaillant.
Sur le fond, pas de réel gagnant, puisque chacun selon ses convictions va se retrouver dans les propos du candidat de son choix. Sarkozy comme Royal ont chacun rempli leur quota de bourdes. Royal sur le raccompagnement des femmes flics à la maison par un collègue, Sarkozy sur le nucléaire.
Mais sur la forme, je donnerai une légère avance à Ségolène Royale. Légère, mais certaine. Ce n’est que mon avis, qu’Isa ne partage pas d’ailleurs. Ségolène Royal a surpris, c’est le moins qu’on puisse dire, par son ton incisif voire même agressif envers Nicolas Sarkozy, pendant que ce dernier est resté calme du début à la fin. En cela, Sarkozy a gagné en crédibilité pendant que Royal s’est décrédibilisée. Et quel final, lorsque Sarkozy termine le sujet en disant : "Je ne vous en veux pas, parce que ça peut arriver à tout le monde de s’énerver". Grandiose… Globalement, j’ai trouvé Sarkozy tantôt confiant, tantôt complètement sur la défensive, ne préférant pas revenir sur les nombreuses missives lancées par Ségolène. En particulier celle sur le sujet de la délinquance sexuelle, "qui vous en conviendrez avec moi, n’a rien de génétique" Ouch.
Je ne pense pas que ce débat aura une réelle influence sur les résultats des élections présidentielles. Comme on dit, un tel débat confirme plus qu’autre chose le choix de vote de chacun. La question est de savoir si le grand nombre d’indécis a pu être séduit par l’une ou l’autre, et si oui, nous le verrons le 6 mai.
Le débat n’a effectivement pas permis de faire ressortir de réel gagnant et comme tu dis, les électeurs vont certainement se retrouver selon leurs convictions dans les propos du candidat de leur choix.
Cette confrontation télévisée reflète bien cependant la campagne à laquelle on a assisté. D’un côté, comme durant toute la campagne, on a retrouvé un Nicolas Sarkozy, calme, assuré et pragmatique qui explique bien la réalité aux français avec un programme clair; un Nicolas Sarkozy qui souhaite rassembler ; un Nicolas Sarkozy qui se pose en acteur du changement. De l’autre côté, on a retrouvé une Ségolène Royal qui a attaqué d’entrée de jeu son adversaire sans parler réellement de son programme; une Ségolène Royal «brouillonne» qui est vite déstabilisée sur certaines questions (nouvelle CSG ? 35 heures ? quelle politique énergétique ?) et avec des propositions qui demeurent floues en matière de réalisation et de financement (qui paiera les nombreuses promesses ?). Un exemple : lorsqu’on écoute Ségolène Royal, toutes les questions économiques sont renvoyées aux partenaires sociaux. Elle ne semble pas avoir d’idée sur aucun sujet et prépare le terrain pour encore 5 années d’immobilisme et de dépenses publiques.
En abordant des sujets émotifs (policière violée, femmes battues, femmes qui ont des problèmes de garderie), Ségolène Royal se démarque nettement en se présentant comme la porte-parole des femmes. Elle est même allée jusqu’à prendre pour exemple la chancelière allemande qui est certes, une femme, mais qui est avant tout une personne qui n’applique pas du tout la politique socialiste qu’elle défend. D’ailleurs, le parti socialiste français est le parti de gauche le plus archaïque d’Europe et Nicolas Sarkozy s’est amusé à rappeler, notamment sur les 35 heures, qu’aucun pays dans le monde n’avait suivi l’exemple de la France.
Ségolène Royal se veut moderne mais en fait, ses propos me font penser aux propos de candidats du temps passé où lors d’un débat, on pouvait faire des promesses sans chiffres à l’appui, on pouvait s’exprimer en récitant sur un ton monotone et endormant sa leçon idéologique, on pouvait attaquer son adversaire avec une certaine mauvaise foi. Loin de cette manière de s’exprimer aux français, Nicolas Sarkozy se veut plus pragmatique à la manière des chefs d’état modernes. Il respecte son adversaire. Il demande à être jugé sur les résultats et ne promet pas l’impossible. Et un comble, Il a même été là pour expliquer le programme de Ségolène Royal à sa place (!)
Durant cette campagne, les médias et les gens de gauche n’ont cessé de parler avec mépris et virulence du climat de peur et de brutalité qu’un président comme Nicolas Sarkozy instaurerait (c’était d’ailleurs le seul argument qu’ils ont eu pour contrer le programme de Nicolas Sarkozy car à aucun moment, il n’y a eu un débat d’idées venant de leur part). Je pense que s’il est élu, j’ai davantage peur que la gauche ne respecte pas le résultat des urnes et soit prête à tout pour éviter que les changements nécessaires à la société française promis par Nicolas Sarkozy se fassent. C’est un peu toujours la même chose avec la gauche. Ceux qui ne sont pas d’accord avec, sont des parias.
La démocratie parlera dans les urnes ce dimanche.
Voici l’analyse très intéressante et assez objective du débat par Jean-Paul Gourevitch, un spécialiste de l’image en politique :
http://www.lefigaro.fr/electio.....onnel.html
J’ai suivi le débat sur TV5, et comme plusieurs le disent, les deux sortent gagnant, semblent avoir prouvé leurs compétences dans le cadre de leur future fonction présidentielle. N’étant pas au fait de la politique française, je connais peu au sujet de leur ratés politiques passés. Pour les indécis, je donnerai le conseil suivant ( le même que pour la dernière élection provinciale) Votez selon vos idées, vos convictions politiques. Un vote idéologique est toujours gagnant même si il ne mène pas à la victoire de celui qu’on voudrait voir au commande de l’état. Car on a toujours la consolation d’avoir exprimé nos convictions, nos idées dans un geste libre et démocratique.Si les promesses électorales ne vous séduisent pas, souvent la philosophie qui soutiennent les partis peuvent mieux vous interpeller.À vous de choisir maintenant!!!
Bonnes présidentielles!!!
Alain
Pour le blog koztoujours, l’enjeu portait sur deux choses. La compétence pour Ségolène Royal, la personnalité pour Nicolas Sarkozy.
Une analyse du débat qui ne manque pas d’arguments et de preuves :
http://www.koztoujours.fr/?p=287
L’important n’est pas qui est sortie gagnant, mais bien, si notre choix a bien performé. Pour les indécis, et bien bonne chance. J’opterais, pour vous, de voter pile ou face ou pire les yeux fermés!!!