La gauche remporte le 2è tour des élections législatives!
Christophe | 17 juin 2007 | 17:15A l’entendre, il semble fort que la gauche ait effectivement remporté le deuxième tour des élections législatives…
Qui parle de "signal"? Pourquoi l’UMP devrait avoir à se justifier de sa majorité démocratiquement élue? Qui est "arrogant"?? C’est tout bonnement hallucinant !!!
L’UMP remporte très largement ces élections, c’est pourtant indéniable, mais à entendre Elizabeth Guiguou, Jack Lang, Laurent Fabius et d’autres éléphants du PS, on pourrait douter des résultats et se demander si le contraire n’est pas réellement arrivé… c’est effarant !
Tout dépends de la manière dont tu vois les choses. Ce qui rends content les socialistes et la gauche en générale, c’est l’écart (favorable) entre les prédictions des instituts de sondages au sortir du permier tour, et la réalité des votes hiers soir. En prenant TNS-Sofrès entre dimanche dernier 20h et ce dimanche 20h, on a :
(+ 1 divers, finalement)
Donc, face à la claque anoncée au soir du premier tour, et après la claque des présidentielles, je pense que c’est un peu normal qu’ils soient réconfortés par ce résultat.
Si à ça, tu ajoutes que Jupé, n°2 du gouvernement Fillon, n’a pas été élu, et est par conséquent démissionnaire de ce gouvernement, tu peux comprendre que quelquepart, la gauche se sente un peu victorieuse. Elle a fait mieux que ce qu’elle craignait, et elle a eu la tête d’un ténor de la droite, le "meilleurs d’entre nous" dont certain pensent qu’il ne va pas tarder à revenir vous voir ! :D
Je peux comprendre que la gauche se félicite d’avoir limité les dégâts. La vague bleue attendue à l’assemblée a viré au rouge contre toute attente.
Mais il ne faudrait pas oublier l’essentiel : l’UMP a quelques 100 sièges de plus que le PS, et va donc pouvoir mener a bien le programme pour lequel la majorité des Français ont voté. Il s’agit donc bien d’une victoire de l’UMP ! Et hier après-midi, à entendre les différents intervenants de gauche sur le plateau de France 2, on aurait vraiment pu croire le contraire, d’ou ce billet écrit sur le vif.
Qui parle de signal, voire d’avertissement que les Français auraient adressé à la droite ??? Pourquoi Xavier Bertrand, Eric Whoerth, Rachida Dati, Brice Hortefeux et bien d’autres à droite sur le même plateau de France 2, ont du aller jusqu’à rappeler à leurs interlocuteurs que l’UMP avait remporté une large majorité à l’assemblée ?
Pour moi, si signal il y a, celui-ci est clair : les Français veulent que les changements et réformes annoncés par Nicolas Sarkozy et son gouvernement puissent effectivement avoir lieu. Et heureusement, tout ceci a maintenant des chances d’arriver.
ça m’horripile quand je lis dans les médias qu’il y a eu un sursaut démocratique. Cela signifie quoi exactement ? Que la démocratie avec Nicolas Sarkozy comme président, c’était injuste (pour les gens de gauche) ? c’était une victoire non-démocratique ? que les 53 % de français qui ont voté pour lui aux élections présidentielles se sont trompés ou bien ne savaient pas ce qu’ils faisaient (comme j’ai pu lire quelquefois) ?
Il faut que la droite se dépêche à faire les réformes.
Les gens ont voté pour ça.
@Olivier : histoire de relativiser les choses, disons que ce n’est pas la première fois qu’un gouvernement démocratiquement élu est perçu par certains comme une menace planant sur la "démocratie". Exemples : l’Iran, la Turquie, la Palestine..
Ok, mais est-ce qu’on peut s’entendre pour dire que la situation politique de la France n’est pas aussi effrayante que celles des pays que tu cites, même si certains voudraient faire croire le contraire ? Sarkozy ne fait pas de l’enrichissement d’uranium à ce que je sache, et les droits de l’homme en France ne sont pas continuellement menacés comme ils le sont en Turquie… Faudrait pas tout mélanger et faire des amalgames douteux; les médias français s’en chargent déjà assez bien je pense.
Enfin, quand en 81, une vague rouge avait envahi l’Assemblée sous Mitterrand, personne n’avait crié que la démocratie était en danger et qu’il fallait rééquilibrer les pouvoirs… Bref, CQFD !
PS: content de te voir dans mon facebook Christian! mais concernant ta demande euh… :p
En 1981, la démocratie était plus qu’en danger, à en croire la droite unanime qui affirmait que la République elle-même l’était. Nombreux étaient ceux qui annonçaient un exode massif des capitaux et des entrepreneurs à l’étranger. Comme tu le sais, cela ne s’est pas produit et j’espère que les scénarios catastrophes actuels ne se produiront pas non plus.
Bonjour Christophe,
Encore une fois, félicitations pour tes interprétations !
Pour ce qui est des élections législatives, il est incontestable que l’UMP les a remportées.
En revanche, si on regarde exclusivement le second tour, c’est la gauche qui est arrivée en tête avec plus de 50 % des voix. Et il faut bien l’avouer, ce fut une surprise pour tout le monde.
Bonne surprise pour la gauche, d’où les visages réjouis, mauvaise pour la droite qui s’attendait à remporter plus de 400 postes de députés.
Pour une analyse de ce second tour, je t’invite à regarder l’émission C dans l’air du 18 juin : mms://a533.v55778.c5577.e.vm.akamaistream.net/7/533/5577/42c40fe4/lacinq.download.akamai.com/5577/internet/cdanslair/cdanslair_20070618.wmv
Sur la question de la démocratie, effectivement il y a un changement majeur entre une assemblée à 80 % UMP et une assemblée à 60 %.
La différence porte sur la possibilitée de modifier la constitution qui nécessite le vote des deux tiers de l’assemblée nationale et qui ne pourra donc se faire sans le vote de quelques parlementaires de gauche.
Ainsi, l’UMP ne pourra décider seule de la future constitution européenne ou d’une réforme de la loi électorale, il est sain que dans une démocratie, ces questions ne soient pas tranchées que par un seul parti, si populaire soit-il.
Même si je me suis engagé à gauche, je ne peux que souhaiter le succès de la nouvelle assemblée et du gouvernement qu’elle soutiendra car il y va de l’intérêt de la France. Si l’ouverture de Sarkozy n’est pas qu’une façade, alors cela se présente plutôt mieux qu’avec Chirac. Mais il faut rester vigilant.
Pour finir, je regrette la fin de l’excellente émission Arrêt sur Image qui jouait un rôle important dans notre démocratie télévisuelle en dénonçant régulièrement les manipulations de l’image.
La situation en 1981 n’est absolument pas comparable avec celle d’aujourd’hui.
Contexte 1981 : nous sommes en plein dans la guerre froide, Leonid Brejnev est le chef d’état soviétique. Mitterrand, avec le "Programme Commun" de 1978, s’est allié avec les communistes, ceux-là même qui ont soutenu l’invasion soviétique de l’Afghanistan (comme cela a bien changé d’ailleurs hein ?).
Les forces du Pacte de Varsovie sont à 300 km de la frontière alsacienne… et là, Mitterrand promet des ministres communistes au gouvernement !
Scuse Christian, mais il y avait de quoi avoir peur, que l’on soit anti-marxiste ou pas d’ailleurs. Et nous n’étions pas les seuls. Je te rappelle que Mitterrand a du téléphoner lui-même à Washington ET dans certaines capitales européennes pour les rassurer et leur dire que l’Armée Rouge n’allait pas défiler demain sur les Champs-Élysées.
Ça peut porter à sourire aujourd’hui, bien qu’on oublie tellement facilement que le communisme a tué 120 millions de personnes depuis 1917 pour les chiffres les plus optimistes, 200 millions pour la fourchette haute. Lénine en a tué plus durant la famine de 1921 que Hitler en 6 ans !!!
Bref… cela n’est absolument pas comparable. Aujourd’hui, le FN est revenu à son niveau d’avant Mitterrand. Sarkozy pratique une ouverture inédite. Même Simone Veil le soutien. La connaissant, il est clair qu’elle ne l’aurait jamais soutenu si elle avait le plus petit début de doute à son sujet.
Anyway, Sarkozy a peut-être des défauts, mais pas celui de vouloir agir en dictateur.
La côté "démocratie en danger" est un vieux truc de la gôche pour resserrer les rangs, remotiver ses troupes. Ils sont si prévisibles.
Même si la démocratie n’est pas en danger, il ne faut pas oublier certaines idées très dérangeantes du (désormais) président (comme l’existence d’un gène de la pédophilie, de la violence, etc.) Et c’est aussi lui qui souhaitait ficher dès la maternelle les "futurs délinquants" !!! Je suis désolé mais ça réveille en moi de très mauvais souvenirs… :-((
Par contre pour les résultats de l’élection en elle-même, c’est bien le retournement de la tendace du 1er tour dont se réjouissaient les politiques de gauche… Tout en sachant bien que s’ils souhaitent revenir au pouvoir, il va y avoir du boulot !!!
Et surtout, n’oublions pas que la politique est avant tout un spectacle… ;-)
Bonne soirée à tous.
Nico.
Re ;-)
Je me demandais aussi, par rapport à vos interviews télévisées, comment il fallait traduire le French Nationalist qui apparaissait sous vos noms ? Est-ce une manière de dire Français ou alors ça a un rapport avec vos opinions politiques (sachant que nationaliste outre atlantique n’a sûrement pas la connotation négative qui existe ici…)
Bizz
PS : Comment va Muffin ?