"-non, c’est toi !"

"-non, toi ! Tu ne respecte rien, tu es le diable ! "

"moi ? Mais pas du tout, je suis très gentil et je respecte les opinions des autres !"

etc.

Voilà ce que je voulais dire en parlant de pugilat. J’aurais du ajouter "stérile".

Et pendant ce temps là, Noël Forgeard quitte ses fonctions avec une chèque de 8,4 millions d’euros, les salariés de cette même société voient leur prime de participation aux bénéfices passer de 1500 € en moyenne à 5 € et les actionnaires voient leurs dividendes versés par action atteindre le maximum autorisé, soit 12 cts par action (en même temps, c’était 65 cts l’année dernière alors on les comprends, les pauvres)

Bref, c’est un peu démago, mais c’est pour l’exemple, c’est pour dire que pendant qu’il y a ces querelles de gamins, y’a des gens, y’a des problèmes, y’a des propositions qui sont faites, ou pas. C’est censé être sur ce genre de chose que le choix va se faire, pas sur la fait de choisir entre l’agresseur hypothétique et l’agressé hypothétique, en supposant qu’il y en ait un ou une.

Personnellement, je suis plutôt un type de gauche, et je suis contre la politique trop libérale et trop sécuritaire de Sarkozy. Je ne crois pas du tout à son "travailler plus pour gagner plus". Parce que ce n’est pas vrai, le salarié n’aura pas le choix et devra fermer sa gueule. Mais je suis contre une partie de la politique sociale de Ségolène et sa machine à créer des assistés et à creuser la dette de la France que d’une façon ou d’une autre, on devra rembourser (on = les contribuables, la classe moyenne, celle qui bosse et paie des impôts sur le revenu).

Putain, Bayrou… pourquoi t’es pas passé au second tour ?

Bon aller ! après les présidentielles, y’aura les législatives, et là, ce sera le vrai combat (parceque appliquer une politique et des promesses faites pendant les présidentielles, si on n’a pas le gouvernement qui va bien, je vois pas trop comment ça va se faire…)

BAYROU PREMIER MINISTRE ! :-)

Dans une interview donnée au journal Libération, Nicolas Sarkozy accusa les journalistes de complaisance envers la pensée unique et a pointé le black-out imposé sur les problèmes réels posés par l’immigration ou l’insécurité urbaine, ce qui ferait le jeu de l’extrémisme :

« Vous, vous pouvez vous complaire dans des alliances avec le parti communiste, avec l’extrême gauche, donner la parole à tous les extrémistes de la création. Ça, c’est bien, puisque c’est la pensée unique ! On ne peut plus rien dire dans notre pays sans qu’immédiatement on soit accusé d’arrière-pensées nauséabondes ! C’est la pensée unique qui est intolérable. Et je pense que c’est vous qui êtes coupés des réalités et de l’aspiration des gens. En interdisant aux républicains de parler librement, vous faites en vérité le lit du Front national. »

Moi j’ai l’impression que mon opisition à certaines positions de l’UMP et de Sarko est inacceptable pour vous et je ne comprends pas pourquoi. J’ai l’impression qu’il faut tout accepter ces prises de positions et ne rien remettre en cause…

• pour les uns ce qu’ils considèrent comme une domination idéologique qui promeut certains choix de société, présentés comme seuls légitimes, concernant l’économie, l’intégration européenne, la libéralisation des mœurs, l’immigration, etc.

• pour les autres ce qu’ils voient comme la permanence d’un esprit étatique, collectiviste, centralisateur et nationaliste promu comme seule voie respectable de servir l’intérêt général et devant primer les libertés et responsabilités individuelles et l’ouverture sur le monde.

Et moi jvais donc vous diabolisez car vous diabolisez ceux qui diabolisent (critiquent) Sarkozy…

Pourquoi être contre certains principes de Sarkozy revient-il à de la paranoia et à le diaboliser?

Même si Sarkozy est votre champion, il n’a pas forcément raison sur tout les points!

Pourquoi les médias n’ont-ils pas le droit d’être critiques à l’endroit de Sarkozy?

En fait, votre réaction m’effraie autant que Sarkozy, quel est le but d’essayer d’interdir toute critique ?

Ceux qui critiquaient la guerre en Irak avaient raison à 110% et ils faisaient l’objet d’exactement les même critiques. (Ctl-c Ctl-v)

La pensée unique

Voici l’extrait du clavardage qui répond à la question de la presse soi-disant contrôlée par Sarkozy s’il arrivait au pouvoir:

Donolo : Comment pouvez-vous nous garantir que les libertés individuelles ne vont pas reculer sous la présidence de M. Sarkozy en cas de victoire ? La tentation d’une société où chaque citoyen serait étroitement surveillé, la presse édulcorée, n’est-elle pas réelle ?

Patrick Devedjian : La presse fait l’objet d’une campagne de suspicion quant à son indépendance qui devrait déranger davantage les journalistes. Quand Libération fait une campagne d’attaques personnelles contre Nicolas Sarkozy et que le journal est financé par la famille Rothschild, dois-je dire que les puissances d’argent soutiennent Ségolène Royal ?
Même observation avec le Nouvel Observateur, soutenu par M. Perdriel, qui est un capitaliste conséquent ! Je ne vois pas en quoi chaque citoyen serait étroitement surveillé. Je pense que la France est un des pays où la liberté individuelle est parmi les plus protégées du monde. Je ne prends pas certains fantasmes pour un programme politique.

d’ailleurs ségo est la candidate socialiste grace a son beau sourrir dans les medias… sinon on aurait un DSK ou autre contre sarko non?

D’ailleurs, je ne sais pas comment c’est ailleurs au Canada mais je trouve personnellement qu’au Québec, le focus est beaucoup fait depuis des mois sur Ségolène Royal, le fait notamment qu’elle soit une femme.
Lorsque je lis le journal Métro dans le métro, c’est assez flagrant. Elle doit dégager une image de sérénité et de modernité grâce à son style et à son charme. Les gens malheureusement, ici, ont sans doute du mal à imaginer que la gauche française est la gauche la plus archaïque des pays européens. La réalité contraste avec l’image de Ségolène Royal.

C’est juste mon avis.

je disais ce que je dis en 14 plus que je trouvais ca drole que les moderateurs du traducteur ne parlent pas assez bien anglais pour voir cette aberration qu’est "inflated ego"!

on fait la paix?

je veux juste dire que meme si jai fait dans le sarko bashing, ce qui est mon droit de blogueur, je crois dans ma lettre a sarko il y un opinion derriere