Pas besoin de nous faire une crise d’hystérie. Les Corses parlent corse, les Bretons breton et les parisiens le titi. Je trouve merveilleuse cette diversité..et tant mieux si les Québécois protègent leur langue….qui pas plus que les patois ou l’argot parisien, qui comme leur nom l’indique, ne sont pas du français :-). D’ailleurs, aucun des groupes cités, sinon les Québécois, ne le prétend :-)

Cordialement.

Patrick Bouteculet

Toronto, Ontario

Vos propos condescendants vis-à-vis de nos amis africains me vont droit au coeur. Sans doute dois-je vous rappeler que Léopold Sédar Senghor fut un des membres les plus prestigieux de l’Académie, que madame Assia Djebar y siège actuellement et que monsieur Abou Diouf est le président de la francophonie. Je m’excuse auprès d’eux de vos remarques racistes, mais bien canadiennes. En revanche, il est vrai que l’Académie n’a pas encore accueilli de Québécois.

Le français n’est pas une affaire franco-française comme vous semblez le croire mais bien une affaire de francophones. L’Académie comptent plusieurs personnes d’origine étrangère amoureuses de la langue française.

Le français est une langue difficile et les fautes d’orthographe ne sont pas inhabituelles. En revanche, « tu sais-tu » (ou peut-être vous savez-vous) que la grammaire est largement respectée.  Et pour votre surprise, je vais même vous dévoiler qu’en plus de mots anglais dans notre langue se glissent des mots italiens, allemands, arabes et même russes. En contrepartie, l’anglais a intégré beaucoup de mots étrangers, dont des mots français ! C’est un signe de vitalité et d’évolution de la langue alors que le Québécois utilise lui des traductions littérales de l’anglais à la sauce grammaticale locale.

Patrick Bouteculet

Toronto, Ontario

Vous faites donc partie de ces français qui insultent les québécois en leur disant que leur langue est un "dialecte" faisant souvent référence à l’anglais et qui fait beaucoup de mal à "notre langue", le français "pur"… Pour qui vous prenez-vous ?? Ainsi donc le français ne ferait lui aucunement référence à l’anglais ? Le français tel qu’il est parlé dans certaines régions d’Afrique ne choque absolument aucun français sur cette planète, mais dès lors que sept millions de québécois se permettent de dire char, rien ne va plus ! Et bizarrement, personne en France ne s’offusque quand ils disent stationnement au lieu de parking. Tiens donc. Quant au sacro-saint "français de France", il n’y a qu’à compter vos nombreuses fautes d’accord pour s’apercevoir que vous êtes bien moins amoureux du français que vous ne le prétendez. Si selon vous le français tel qu’il est parlé au Québec fait du mal au français de France, essayez plutôt d’analyser les conséquences du langage SMS et de l’intrusion de l’anglais dans l’Hexagone… selon moi c’est de loin beaucoup plus effrayant que la prétendue mauvaise influence du français parlé au Québec sur le "français de Fraaaaaaaaannnnnnce"… Enfin, reconnaissez que vous allez très loin quand vous parlez de l’incident diplomatique concernant Abou Diouf, traité selon vous comme un… terroriste !!! Vous auriez pu y mettre des nuances… c’est malheureusement et vous le savez, le lot quotidien réservé aux francophones du Canada.

Restez donc, comme vous le dites si bien, un maudit français fier de l’être. C’est dommage, mais ce n’est pas moi qui vais y changer quoi que ce soit, n’est-ce pas ? Et ne me parlez pas de l’Académie Française qui n’a de leçons à donner à personne.

Le 27 mai 2006

Bonjour,

Depuis 12 ans au Canada dont 2 au Québec, je suis de ceux qui confirment que je ne conseillerais à personne d’apprendre le français au Québec. Entre « compétionner » , « canceller », « j’ai une grenouille dans la gorge », « char » et autres « pinotes », on constate que le québécois est un dialecte faisant souvent référence à l’anglais, mais certainement pas du français pur. Je parle évidemment du québécois usuel et non des élites.

Les Québécois ont une culture typiquement nord-américaine et utilise donc la langue comme argument politique pour faire valoir leur « caractère distinctif ». Argument qui fait sans conteste beaucoup de mal à notre langue. Et bien entendu quiconque s’avise de dire le contraire est un maudit Français ! À rappeler tout de même que l’Académie française compte à ce jour 4 immortels nés à l’extérieur de la France et que de nombreux défenseurs de notre langue sont également étrangers (Koffi Annan, Boutros Boutros-Ghali et Abou Diouf - récemment traité comme un terroriste par les Canadiens - pour n’en citer que quelques-uns). Heureux d’être un maudit Français amoureux de ma langue et tant pis pour les Québécois :-)

Patrick Bouteculet

Toronto, Ontario

http://info.france2.fr/emissions/1705437-fr.php