Et pour répondre à Ama, je dirais que la lutte des francophones pour sauvegarder leur culture et leur langue ne fait pas beaucoup parler d’elle en surface, en tous cas pas assez. Une bonne partie du combat s’effectue aussi en "underground" (en bon français!). Ce soir même, je viens de recevoir un courriel expliquant l’intérêt de ne se déclarer que francophone même si on parle aussi l’anglais lors du recensement canadien du 16 Mai 2006. Statistiques Canada concluerait d’après ce courriel que parmi les répondants ayant coché "bilingue", 50% sont anglophones et 50% sont francophones.

Vous dites que le salut n’est plus à attendre des pays tradiotionnellement francophones… mais qui mieux qu’eux peut défendre avec ferveur l’usage du français et la culture francophone?? La Roumanie est en effet plutôt francophile, mais est-elle la mieux placée pour promouvoir le français et la culture francophone?

Quant à la Belgique, j’ai appris depuis peu le problème de la situation du français la-bas, entre ces deux communautés. C’est un problème très sérieux c’est certain, mais je ne peux pas laisser dire qu’il est plus problématique, ni plus inquiétant qu’au Québec. Ce n’est pas parce qu’on ne parle que très rarement dans les médias européens de la situation du français au Québec que celui-ci n’est pas en danger pour autant. Les francophones en Belgique ne sont pas encerclés par plus de 300.000 anglophones ! Attention à la désinformation.

Merci en tous cas de participer au débat !

…en France, on parle français, oui mais quel français, c’est dire si le niveau d’expression dans la population en général s’est dégradé. J’ai vécu à Ottawa tout petit et je me rappelle que j’étais intirgué par cet univers où les gens parlaient français OU anglais. Je me souviens car mon père est noir, parlait français, travaillant dans une ambassade et dans le centre ville, on voyait des noirs qui parlaient anglais, ce que je trouvais vraiment bizarre. dans ma maternelle, tout le monde parlait français sauf une petite fille, anglophone, totalement paumée. Que faisait elle là, je ne sais pas.

En Afrique centrale, le français a encore de beaux jours devant lui, mais au Sénégal et globalement en Afrique de l’Ouest, je suis peu confiant. Quant au sommet de la Francophonie, il me laisse perplexe. Oui bien sûr je ne remets pas en doute le fait que la langue française soit dynamique, vivante, enrichie selon les pays (Suisse ou Haiti, peu importe) mais il y a comme une sorte de …déclin. Comme si la langue française avait dans une certaine partie du monde perdue son aura. Le salut n’est en tout cas plus à attendre des pays traditionnellement francophones. La Roumanie est très francophile, l’Afrique du Sud aussi. Ce sont des exemples parmi d’autres.

Ma pensée n’est pas très claire, ordonnée, j’écris au fil de ce que je pense.

J’aime Bruxelles, Liège, la Belgique, il me semble que la situation du français est bien plus problématique en Belgique qu’au Québec. Et qu’il y a de sérieux problèmes entre une partie de la communauté flamande et la communauté francophone(rappelons que Wallons et Flamands sont catholiques). Il suffit d’une différence linguistique pour créer des tensions. C’est impressionnant et triste…

Après avoir attentivement fait la lecture de ton histoire, je suis un peu perplexe. Je te rejoint sur toute la ligne sauf sur un point. Il est important de comprendre que Montréal est devenue une grande ville en grande partie de part l`implication financière des Anglophones. Certain diront au détriment des Francophone mais ceci est un autre débat. Depuis les changements dramatiques des années 70 qui ont donné aux Québecois la chance de participer plus amplement à l`économie devait objectivement avoir lieu. Par contre, ceci eut un impact catastrophique sur l`économie et sur le niveau de vie des Montréalais. Ce mouvement à été la fin du règne de Montréal comme capitale du Canada. Quand BMO, RBC et Sunlife co pour nommer que ceux la, quittèrent la métropole fut selon moi significatif du déclin et de l`appovrissment de Montyréal. Par contre certaine compagnie Québécoise avec le soutien des grouvernement. Ceci à créé un exode massif des anglophones avec leur capitaux. Montréal selon moi n’a jamais été aussi francais et la langue des affaires est l’anglais. Moi comme Québécois je n’ai aucune objection à parler en Anglais si ceci peut favoriser le bien-être et le développement de ma ville. Je crois toujours que Montréal francophone et Montréal propère est utopique, autant que de dire Québec un pays. L’économie est la base du développement d`une ville et de l’épanouissement et du bien-être de ses citoyens. En fait, comme les Québécois sont maintenat maitre chez eux…. il est temps d’ouvrir nos esprit et de collborer pour rétablir les impacts collatéraux toujours visibles.

Erick Langlais.

Ta démonstration est limpide, je confirme. Et j’aimerai aider à trouver un jour une ligne de conduite pour aider ces peuples. Bon c’est grandiloquent mon affaire, mais étant française, et bien je me rends compte que je n’ai pas ce "problème", ici il y aurait les querelles de clochers, les histoires d’accents, de parisianisme, mais bon, on est tous français (sans rentrer dans d’autres débats) et on parle la même langue (sans entrer dans les histoires de régionalisme) alors c’est presque simple. Et ça me fait prendre conscience de la dificulté de certain peuples à trouver leur identité, comme pour tous les peuples en diaspora, etc.

Ma reflexion n’est peut-être pas très claire, tout ça juste pour dire que ton post me touche car je crois que dans notre monde d’aujourd’hui encore plus qu’hier la question de l’identité est en train de se poser et le bilinguisme au Québec comme ailleur y participe.