Libération d’Ingrid Bétancourt, coup dur pour Libé !
Christophe | 2 juillet 2008 | 17:32:14C’est une excellente nouvelle, non ?
Mais à en croire les commentaires, Libé et ses lecteurs vont avoir du mal à avaler la pilule.
lematy c’est con
comment va-t-on faire pour démontrer que sarko n’y est pour rien Mercredi 02 Juillet 2008
aveugle Chouette mais un peu de moderation :)
Rejouissons nous pour les otages et les familles mais un peu de mesure svp :) Cette libération n’est en rien un evenement mondial et notre president n’y est, jusqu’a preuve du contraire, pour rien. Mercredi 02 Juillet 2008 - 21:58
maxime enfin
enfin, en espérant que ce soit vrai et que l’on attribue ça pa trop vite à notre “cher” président … Mercredi 02 Juillet 2008 - 21:58
C’est drôle (ou affligeant, c’est selon) de constater à quel point la rédaction de Libération a réussi son opération de lavage de cerveau auprès de leurs lecteurs fidèles. L’honnêteté intellectuelle leur fait défaut au point de nier le fait que Nicolas Sarkozy soit pour quelque chose dans la libération d’Ingrid Bétancourt. Allez, si ça vous fait plaisir, votre président n’y est absolument pour rien !
Cela me fait penser à ce billet très juste d’Autheuil, proche de l’UMP (d’après Le Monde), à propos de la vidéo off de Sarkozy sur France 3 qui a fait fureur sur Rue89 en début de semaine (Rue89… des anciens de Libé non ? Quel hasard étonnant !), on se demande encore bien pourquoi (…) :
Ce qui me sidère, c’est le succès de cette vidéo, largement vue et diffusée. Elle montre à quel point, chez bien des gens de gauche, la détestation de Nicolas Sarkozy est devenue un reflexe, au point de se substituer à tout autre activité politique. Plus de réflexion, plus de programme, d’échanges. Non, on crache sur un homme, sans se lasser, faignant de le découvrir et de dénoncer ce que tout le monde sait, et que l’intéressé ne cherche pas à cacher. Il n’y a rien de constructif dans tout cela, mais au moins, ça permet de masquer le vide de la pensée !
Les commentaires que j’ai lu sur Libération.fr à propos de la libération d’Ingrid Bétancourt vont tout à fait dans ce sens, c’est carrément flagrant.
C’est dans ces moments là que je suis content d’être parti, laissez-moi vous le dire !
Salut,
Je suis la plupart du temps d’accord avec tes prises de position (et notamment celles sur notre président), et tes billets sont, je trouve, bien argumentés et du coup assez convaincants. Mais à chaque que je lis tes articles à tendance politique, je me pose toujours la même question : pourquoi t’obstines-tu à aller lire les commentaires sur des sites tels que celui de Libé ???
Moi j’ai arrêté depuis bien longtemps car dans la grande majorité des commentaires, ce n’est absolument pas construit, purement gratuit, bref totalement inutile, une pure perte de temps.
Donc ma question est tout simplement : pourquoi ?
Ciao ciao
Jérémie
Pour la même raison, j’imagine, que je lis presque tout le temps les commentaires des news sur la wii, sur Jeuxvideo.com, où je peux lire un nombre incalculable de gens qui pensent que la wii est nulle, que les jeux sont pourris et que rien ne vaut une PS3 ou une Xbox360.
Bon, OK, c’est vraiment d’un autre genre et beaucoup moins sérieux, mais je pense que psychologiquement, le mécanisme est le même : L ‘idiotie systématique ou presque des commentaires et leur caractère prévisible montrent à eux seuls à quel point le propos tenue est inexactes. Ce qui me conforte dans mon choix d’avoir une Wii.
là, c’est pareil. Christophe ne lis que des commentaires idiots et primaires de personnes de gauche, et quelque part, ça le conforte dans l’idée que la gauche en générale est complètement idiote. Finalement, il a bien raison d’être de droite.
Maintenant, à propos de ces commentaires, je vais me faire l’avocat du diable. Là où tu vois de l’anti-sarkozisme primaire, j’y vois une crainte -encore une fois- d’un détournement par une certaine presse d’une information, qui suscite une joie populaire et générale, au bénéfice d’un pouvoir en place qui, à fortiori, n’a pas joué un grand rôle dans cette affaire. La méthode employée n’est pas celle que préconisait Sarko, et si on peu le remercier, c’est sans doute d’avoir mis une sacré pression sur les épaules du président Colombien, l’obligeant à agir comme il vient de le faire. Tu me diras, c’est déjà énorme, et c’est bien vrai.
Mais après tout, l’essentiel, c’est qu’elle soit libéré, non ? Que ce soit avec l’aide de Sarko, ou celle de Renaud, ou même celle des alpinistes qui ont déployé son portrait au sommet du Mont Blanc hier, justement (à l’occasion de la prise de présidence de l’Europe par la France), peu importe !
@ Jérémie: Il y a longtemps que les commentaires sur Libé me laissent indifférent. Mais là, j’en ai avalé certains de travers.
La vraie histoire, c’est que contrairement aux Français qui ont pour la plupart appris la nouvelle de la libération d’Ingrid Bétancourt devant leur télé avec les bulletins de nouvelles spéciaux, ici on l’a appris sur Internet avant. Ça a commencé avec une dépêche de quelques lignes que j’ai lue sur Cyberpresse, et qui affirmait, sans conditionnel, la libération d’Ingrid. J’ai commencé à rafraichir tous mes flux RSS d’actualité pour avoir plus de nouvelles. Au bout d’une demie-heure peut-être, les premiers articles qui confirmaient la nouvelle étaient disponibles.
WOW !! Mais quelle nouvelle ! C’est énorme ! À la fin de cette année, quand on fera le bilan de l’actu de 2008, cette nouvelle sera sans aucun doute une des plus importantes sinon la plus importante, à moins qu’un second 11 septembre nous tombe dessus. J’étais donc super content de ce dénouement inespéré qui se passe à un moment ou personne ne l’attendait.
Puis, les premiers articles complets sur Le Monde et peu après sur Libération sont parus en ligne. Je les ai parcouru avec émotion. L’article sur Libération avait déjà une bonne cinquantaine de commentaires, je les ai donc lu en diagonale par curiosité, et parce que je voulais mesurer la joie des Français au moment même ou la nouvelle se répandait comme une trainée de poudre dans le monde entier.
C’est là que je suis inexorablement tombé sur ces commentaires pathétiques de gens qui ne pensent au fond qu’à leur petite personne, à leur misère personnelle dans la laquelle ils s’embourbent eux-mêmes. Comment peut-on dire, alors qu’on vient d’apprendre la nouvelle, qu’il ne faut surtout pas que “Sarkô 1er” en récolte les fruits, en guise de première réaction à cette nouvelle ??? Je ne comprends pas. C’est édifiant. Mon billet est sorti tout seul.
Je devrais supprimer le fil RSS de Libé, ou au moins m’empêcher à tout prix de lire les commentaires… Ce que je dénonce vraiment, c’est le fait que Libé ait réussi à lobotomiser et conditionner ses lecteurs à un point tel, que même lorsque le président de la République Nicolas Sarkozy fait un bon coup, il faille le nier, l’oublier. Ce manque d’honnêteté intellectuelle fait franchement pitié.
@ Sylvain :
Je comprends ton point à propos de la Wii, mais c’est vrai que c’est difficilement comparable avec le sujet de mon billet…
Ton commentaire va d’ailleurs dans le sens des lecteurs de Libé, avant de se rétracter, bizarrement. Tu dis qu’il n’a pas joué un grand rôle dans cette affaire, pour finalement reconnaitre que la “sacrée pression” qu’il a mise “sur les épaules du président colombien, l’obligeant à agir comme il vient de le faire”, était un coup “énorme” et était bien réel… faudrait savoir !!
Est-ce que oui ou non, Sarkozy à joué un rôle important dans la libération d’Ingrid Bétancourt ? La réponse est oui, et tout le monde le sait !! Ai-je besoin d’énumérer ce qu’il a fait pour en arriver là ?
Comme tu dis, l’essentiel, ce qui importe vraiment, c’est qu’elle soit libre, et non que la côte de Nicolas Sarkozy monte de quelques points bien mérités suite à l’annonce de cette nouvelle plus que réjouissante !
Je m’explique :
D’après les autorités colombiennes, la libération en elle même est le fruit d’un long travail de l’armée colombienne, une infiltration d’agents dans l’organisation des FARCs, et puis un jour, les conditions sont réunies, et l’opération est rondement menée. En cela, Nicolas Sarkozy n’a rien à voir, n’a rien fait, et pour cause, il n’est ni colombien, ni le chef des armées colombiennes.
En revanche, si Uribe, à un moment ou un autre, a pu avoir une hésitation, ou être tenté de considérer l’affaire comme n’étant pas plus importante qu’une autre, la pression de Sarkozy, la médiatisation internationale de son action a certainement fait pencher largement la balance en faveur d’une action pour la libération d’Ingrid Bétancourt. En ça, son action était déterminante.
Dernier point pour éclaircir mes pensées : quand j’entends Marie-Ségolène Royal dire ce qu’elle a dit aujourd’hui (ou hier vu le décalage horaire) depuis (le) Québec, j’ai honte pour elle…
Perso, j’m'en fou, de cette question. Ca ne changera pas ce que je pense de notre président.
Je suis tout à fait d’accord avec toi, aussi bizarre que ça puisse paraitre :)
Il est clair que Sarkozy n’a joué aucun rôle direct dans l’opération qui a mené à la libération d’Ingrid Betancourt. Mais renier le rôle indirect, la pression qu’il a exercée auprès d’Hugo Chavez et d’Alvaro Ulribe, et la mobilisation de l’opinion publique qu’il a su conserver en prenant la place de Chirac et de Dominique de Villepin (grand ami lui-même d’Ingrid), c’est un peu fort de café, et c’est ce qu’essaient de faire quelques sympathisants de gauche, et bien sûr notre Ségolène Royal. Quand j’ai lu cette phrase d’elle le 3 juillet sur Lemonde.fr, je me suis dit qu’elle venait de faire une nouvelle bourde. La dernière fois qu’elle était au Québec, elle a soulevé une polémique ici-même, et maintenant c’est en France que la polémique lève. Pas étonnant avec des propos comme les siens.
Toi au moins, tu as l’honnêteté intellectuelle de reconnaître que Sarkozy y est pour quelque chose. Ça n’est même pas venu à l’esprit de Mme Royal. Ouch, heureusement que les Français ne l’ont pas élue celle-là, ils se plaindraient autrement plus qu’après un an du mandat de Sarkozy !!!
Bon, maintenant, il paraitrait que tout ceci n’était qu’une mise en scène pour redorer le blason d’Ulribe, et qui serait le fruit d’une transaction de 20M$. Encore une affaire dont on ne saura finalement jamais la vérité, mais on commence à être habitué…
C’est évident que Sarkozy y est pour quelque chose! Et d’ailleurs remercions-le pour en avoir fait une priorité lors de son élection. Merci Monsieur Sarkozy!
Par contre, il ne faudrait pas oublier qu’on y est tous pour quelque chose, moi, toi, nous, remercions les autres aussi comme Delanoe pour le portrait sur le parvis de l’Hotel de Ville ect.
Aussi, soyez conscients que les premiers responsable de cette Libération (hihihi) sont les Farcs eux-mêmes qui ce sont fait localiser par les sattelites Américains en libérant les otages il y a quelques mois ce qui a permis à l’armée colombienne d’assassiner Reyes et du coup d’affaiblir ces bandits que sont les Farcs.
Et finalement, interdisons Libération, le Figaro et TF1 ça suffit! Je suis tellement heureux que le Président soit le nouveau grand patron de France Télévision, De Carolis va démissionner, c’est top! On a TF1 et France Télévision à nous maintenant! Je verrais bien Zemmour faire le PDG de France Télévision, comme ça la gauche conne bien pensante arrêterait d’avoir de l’antenne et de nous saouler!
C’est trop cool déjà Sarkozy et son entourage évoque le remplacement de De Carolis et aussi une nouvelle vision pour France Télévision.
Franchement c’est vraiment facile de trouver des commentaires de gens imbéciles, t’en trouvera sur tous les sites! Ici comme ailleurs… Réduire Libération à cela c’est très simple!
On pourrait te repprocher ton manque d’esprit critique vis à vis de Sarkozy et de certains de ses agissements, ton silence et ta hargne anti-gauchiste, anti-libé.
“….chez bien des gens de gauche, la détestation de Nicolas Sarkozy est devenue un reflexe, au point de se substituer à tout autre activité politique. Plus de réflexion, plus de programme, d’échanges. Non, on crache sur un homme, sans se lasser, faignant de le découvrir et de dénoncer ce que tout le monde sait, et que l’intéressé ne cherche pas à cacher. Il n’y a rien de constructif dans tout cela, mais au moins, ça permet de masquer le vide de la pensée !”
Qu’est-ce qui a de mal avec le fait de détester Sarkozy, toi de ton côté tu déteste bien la gauche, les gauchistes, les anti-sarkozystes, tu fait justement un billet vide, en citant deux trois imbéciles sur Libé pour assouvrir ta soif anti-gauchiste de droitiste. Tu es justement pareil comme ceux que tu dénigre mais dans l’autre sens!
Sarkozy, c’est une polémique par jour, et c’est lui qui le veut. Pour toi il ne faudrait pas relever toutes les bourdes de Sarkozy et le laisser tranquille, pour ma part il faudrait le mettre en taule (chacun sa vision). Le jour même de la Libératrion (hihihi) d’Ingrid, un commissaire européen et le pdg de france télévision partaient en guerre contre lui et ça tu n’en parle pas!
Scuse moi d’avoir violé le traité de non-agression, ctais trop tentant, faudrait qu’on ferme quebecois.eu comme ça je verrais pas tes billets anti-gauchiste et toi mes billets anti-sarko ;)
sur ce merci a Sarkozy pour la pression qu’il a mis sur Uribe et aussi de l’avoir forcé à utiliser un stratège pacifique qui a permis une liberation en douceur.
que ça vienne de Sarko, de la CIA, des services secrets israéliens ou d’une rancon, l’important c’est qu’elle soit libre et en santé!
on peut passer à la prochaine polémique?
Le point fort de Sarko, dans cette histoire c’est que grâce à lui, on a sans doute évité un massacre de la part d’Uribé qui aurait bien voulu y aller en force depuis longtemps…
Par contre j’ai beaucoup aimé la phrase de Betancourt : “Quand je tiens Monsieur Sarkozy dans ma main…”.
D’accord il est pas grand, mais quand même…
Mat, tu vois quand tu veux ! Tu serais donc capable de faire preuve d’une once de discernement quand tu parles de Sarkozy.
Un discernement que tu ne peux malheureusement pas t’empêcher de brider en affirmant par exemple que toi, tu mettrais Sarkozy “en taule”. N’importe quoi… Je ne doute pas que tes mots aient dépassé ta pensée et que tu aies écris plus vite que tu ne pensais, mais il y a des fuckin’ limites. Mettre Sarkozy en taule… tu te rends compte de ce que tu dis ou tu le fais exprès ??? Pour le coup, cette phrase si réfléchie et posée ainsi que tes commentaires sur Sarkozy “grand patron de FT” sont dignes de figurer sur Libération (ah ah ah), très bien placés au palmarès des commentaires les plus stupides.
Qu’est-ce qu’il y a de mal à détester Sarkozy ? Eh bien, le fait que ce soit devenu un réflexe conditionné dont tu es d’ailleurs la parfaite illustration Mat, que ce soit ici-même ou sur ton blogue. Tu es tombé dans le panneau, toi aussi, de la dénonciation perpétuelle d’un homme sur lequel il ne reste plus qu’à cracher. C’est exactement ce que dit Autheuil et cela montre à quel point il a vu juste. Je te remercie de l’avoir démontré avec un tel brio !
Et alors que tu admets personnellement et publiquement détester Sarkozy, trouve-moi un billet ou un commentaire sur ce blog ou j’affirme comme tu le dis si bien “détester les gauchistes”. Détester la bêtise ou l’ignorance de gens qui se croient ’smat’, et la dénoncer fermement, certainement ! Si ma volonté était d’assouvir ma soif anti-gauchiste de droitiste (ouf!), je me serais sans doute engagé en politique, sans grand succès. Si je détestais les gauchistes et les anti-sarkozystes, j’aurais tout simplement supprimé ton commentaire ou plutôt, installé un plugin wordpress pour t’empêcher d’accéder à mon blogue. Et je serais encore moins en train de prendre le temps de te répondre. Contrairement au tien, mon blog t’es toujours ouvert.
Nous sommes au moins on ne peut plus d’accord sur une chose : l’important c’est qu’elle soit libre et en bonne santé ! Mais le combat n’est pas terminé pour autant.
Je termine avec une citation d’Ingrid Betancourt au sujet de Nicolas Sarkozy, le 3 Juillet 2008, alors qu’elle s’apprêtait à retourner en France le lendemain :
Je vais lui dire combien j’admire ce qu’il fait. Je suis admirative de son audace, de son intelligence, de cette façon d’apporter un air frais à la façon de faire en France.
rien à ajouter sauf bravo Sarko!
Il est de droite Sarkozy ? Qu’est ce qu’il ne faut pas dire.
Il n’y a pas de droite en France, uniquement de la gauche, rien d’autre. Sarkozy serait considéré comme un dangereux communiste pas l’aile gauche d’Obama.
Il y aura de la droite en France le jour où un parti Français fera sauter le système bolchevique de retraite par répartition et 99.99 % de l’assistana français. Jusqu’à ce jour, la vie politique française est désespérément rose à teandance rouge.
Pour ce qui est de la libération de Betancourt…. autant je peux me réjouir qu’elle ait retrouvée la liberté (ainsi que d’autres otages qu’ils ne faut pas oublier), mais je suis heureux que la France ne soit pas intervenu dans cette libération.
Il faut le rappeller, il s’agissait d’un problème purement colombien.
Elle a été enlevée alors qu’elle se présentait à la présidence colombienne, par des colombiens et sur le territoire colombien.
Il faut rappeller, en fait même marteler que lorsque l’on a plusieurs citoyennetés, on est toujours considéré comme ressortissant du pays dans lequel on se trouve si on en a la citoyenneté et on ne peut alors en revendiquer une autre pour se protéger.
A ceux, qui comme moi, sont citoyens canadien…. s’il vous arrive quelque chose au Canada, vous ne pourrez pas demander asile ou protection à l’ambassage Française…… tout simplement car vous serez considérés en premier lieu comme des ressortissants canadiens….. et c’est normal.
On ne peut avoir le beurre et l’argent du beurre.