Pour en revenir au sujet, j’ai vu le documentaire, et un constat s’impose : ne pas connaitre une culture, une population, l’ Histoire d’un peuple, rend difficile la prise de position, la compréhension de ces évènements dans leur globalité. Donc je ne peux, ou ne veux le voir que comme un documentaire sur lequel je ne ferais pas de commentaires, en tout cas sur le fond. Sur la forme par contre, je dois dire que ça m’a fait bizarre. J’avais l’impression de me retrouver devant un doc de CBS ou NBC ou que sais-je. Bref, un doc Etats-unien, mais en Français. On sens l’influence nord américaine (surtout qu’il a été fait en partenariat avec la télé Canadienne anglophone) . Tout ceci m’a juste rappelé qu’il est facile de juger un peuple lorsqu’on est séparé par un océan, et ça a tendance à me remettre à ma place face à ce qu’il se passe en amérique du nord en général.

c’est d’ailleur assez amusant qu’au moment où je me rapelle cela, je lise la news suivante d’Isa… Je pense que je comprends et suis d’accord avec elle.

Pour en revenir au sujet, tout à l’heure dans l’ascenseur de ma tour, deux québecois parlaient d’une anecdote qui leur était arrivée en rapport avec le référendum de 1995. Comme quoi, encore une fois, le sujet même 10 ans après est resté dans la mémoire collective des québécois, fallait-il le prouver.

Je trouve cela très important de se sentir concerné par l’histoire politique de sa terre d’élection, et c’est tout à fait normal de se détacher un peu de la politique intérieure française ! Ici, on sent la campagne présidentielle approcher à grands pas, ce qui donne le résultat suivant :
ceux qui nous gouvernent ne pensent plus une seconde à gouverner mais à faire campagne ; les camps de l’opposition ne proposent nulle alternative puisqu’ils sont occupés à anticiper la dite campagne.
Rien de passionnant, hélas. Les grandes questions en matière de relance économique, de réforme sociale… sont toujours en suspens. Et les Français bouffent de plus en plus de pâtes.

Cecilia

Difficile ici de parler de l’argumentation indépendantiste… déjà que de vive voix c’est assez complexe à expliquer, alors ici, vous pensez bien !

Mais je compte faire une série de chroniques sur le sujet… très bientôt…

En attendant, je vous invite à lire ce que j’ai pensé de ce documentaire sur mon site culturel à cette adresse : http://www.zone-critique.com/a.....article=14

À plus !
Jean-Phi.

Je vais laisser à JP le soin d’argumenter, je pense juste que la souveraineté du Québec est sans doute beaucoup plus légitime que celle des Corses avec qui j’ai comme un blocage psychologique. Les Québécois revendiquent à juste titre leur appartenance à une société distincte (sous entendu du reste du Canada anglophone) de part leur culture, leur langue et leur histoire. Maintenant, il est évident que chaque région de France a sa culture et ses traditions, mais elles ne revendiquent pas l’indépendance comme peut le faire la Corse qui, sous prétexte qu’elle est une île, se permet bien des choses, malgré sa charcuterie et son vin de noix !
Une autre différence, et de taille celle-là : on ne rencontre pas de postes de police dynamités ni de mairies saccagées sur le chemin que parcourt le Québec jusqu’à son indépendance… Il s’agit d’une “lutte” pacifique, on ne peut pas en dire autant de nos amis les Corses. Ne les mettons pas pour autant tous dans le même panier, les Corses ne sont pas tous des nationalistes poseurs de bombes… et les Québécois ne sont pas tous non plus pour la souveraineté… mais ils sont bien plus nombreux à porter en eux cette identité distincte, et aucun d’eux ne poserait des bombes pour obtenir par la force ce qu’ils souhaitent. A JP la suite!

Pour ce qui est du documentaire numérisé, rendez-vous dans la partie privée pour les instructions de téléchargement !

A bientôt ;)

En ce qui concerne la Corse, j’ajouterai juste qu’il faut avoir vécu ses paysages, mangé sa charcuterie, siroté son vin de noix… avant de dire “bon vent” le coeur si léger…

En attendant, je suis très intéressée par un transfert du docu numérisé.

Allez, je tranche : VIVA L’ITALIA
Cecilia

C’est vrai que la comparaison avec la Corse en France peut être établie. A la différence près comme tu dis que personne ne les retiendra de partir sous prétexte que l’unité nationale serait en péril ! Quoique, sait-on jamais… moi personnellement, si la Corse devait un jour partir, ce serait “Bon vent!” Si tu veux voir ce documentaire, pour information je l’ai numérisé, donc je dispose de la totalité du documentaire en fichiers informatiques sans aucune publicités! Quand on enlève les pubs, le documentaire fait un peu plus de trois heures et non quatre d’ailleurs. A bon entendeur, vous n’avez qu’à m’écrire et je vous transfère ça.

à part que même si l’on paye les continentaux, il n’y en aura plus beaucoup pour scander “on aime la Corse”

Excusez cette incursion
Julien

De l’autre côté de l’Atlantique, il est difficile de s’imaginer l’impact colossal qu’a l’affirmation souverainiste au Québec. On en parle même lorsque le parti souverainiste n’est pas au pouvoir, c’est un sujet récurant, un sujet qui enflamme les passions… alors que nous sommes dans un pays si consensuel, le débat sur l’indépendance déchaîne les émotions.

Le documentaire conjointement réalisé par Radio-Canada (francophone) et par la CBC (anglophone) afin de se remémorer les événements entourant le référendum sur l’indépendance du Québec de 1995, est un bon documentaire. Quatre heures intenses, quatre heures où les acteurs de ce moment historique se souviennent de ce qui aurait pu déboucher sur une crise politique majeure au pays. Il faut le reconnaître.

La première partie fût vraiment à la hauteur de mes attentes. Un Jacques Parizeau déterminé, chef charismatique du camp souverainiste, qui est tiraillé par ses propres alliés qui ont des doutes sur sa stratégie. Lucien Bouchard l’intellectuel, plus réfléchi, qui deviendra un véritable miraculé suite à sa grave maladie… et Jean Chrétien, confiant, trop confiant sur l’issue du scrutin.

La deuxième partie fût, à mon sens, beaucoup moins impartiale… Cette manifestation des “We love Quebec” à Montréal dont tu parles… véritable démonstration “d’amour” des anglos vis-à-vis du peuple Québécois… à aucun moment il est dit clairement qu’aucun des participants avait acheté son billet pour s’en venir à Montréal. Avions, bus, trains… tout avait été payé par le camp fédéraliste, avec les impôts des payeurs de taxes. Seraient-ils venus aussi nombreux s’ils avaient du payer leur billet ?

Ces étudiants d’Ontario, et d’ailleurs au Canada, inscrits à McGill et qui avaient reçu l’autorisation de voter de la part du fédéral… Pour qui pensez-vous qu’ils allaient voter ?

Et ce fameux “vote ethnique”… oui, phrase malheureuse d’un Jacques Parizeau à bout de forces, face au sort qui s’acharne sur son camp après la défaite de 1980. Oui, il n’aurait pas dû le dire, mais le vote ethnique joua un rôle important dans la défaite de 1995. Mais en dix ans, cela a changé et les forces s’équilibrent beaucoup plus maintenant. Même en distribuant des citoyennetés canadienne en accéléré aux immigrants, pas sûr que le fédéral puisse compter sur une large majorité de la part des ethnies comme en 1995. Et ils le savent !

Un bon documentaire certes, mais qui me laisse un peu amer suite à la deuxième partie.