La récupération politique des blogues : Assez !!
Christophe | 8 avril 2007 | 15:26Il est désormais impossible pour un blogueur ayant un minimum de traffic sur son blogue de ne pas être victime de "récupération politique", si le blogueur en question a le malheur d’écrire des billets d’ordre politique qui dévoilent sa façon de penser.
J’ai été victime plusieurs fois cette année de ce fléau : voir mes billets Sortie "royale" pour Ségolène, L’impôt citoyen pour sortir la France du déclin, et très récemment Le vote des Français à l’étranger.
La cellule socialiste de Montréal semble en tous cas très développée, à en croire avec quelle rapidité leurs membres réagissent sur nos blogues. Malik Dussaud, Guillaume Bertrand, Franck Scemama; tous ces noms sont désormais bien connus des blogueurs québécois, et encore plus particulièrement des blogueurs français à Montréal.
Qu’ils prêchent pour leur paroisse sur mon blog n’est à la limite pas un problème pour moi. C’est même bien normal qu’ils aient envie de diffuser leurs idées, tant qu’ils le font dans le respect de la nétiquette.
Par contre, j’ai un problème quand ils s’attaquent à ma personne en me qualifiant d’ignorant (plus exactement de "sans-idées", bien plus politiquement correct) et de "sectaire" parce que je ne suis pas d’accord avec eux; quand ils investissent la blogosphère à coups de copié-collé, ou quand ils se prennent pour des robots polluposteurs dans les commentaires de nos blogues avec leurs liens à répétition (Désir d’avenir Canada, PS Montréal) et la date et l’adresse du prochain rassemblement du PS à Montréal, alors que ça n’apporte absolument rien au billet, ni au débat engagé dans les commentaires du billet.
En bref : apprenez à vous servir du "web 2.0", choisissez vos cibles plutôt que de commenter à tout va, et cessez de nous spammer.
Merci et joyeuses Pâques.
Je vais te dire un truc. Bien que je sois clairement un sympathisant de gauche, que suis largement plus enclin à voter PS que UMP, je suis à 200 % d’accord avec toi. Voir ce genre de comportement me fait de la peine, parce que ça ne joue pas du tout en faveur de la cause qu’ils veulent tenter de défendre, bien au contraire….
Nous sommes d’accord ! :)
Bonjour Christophe,
Il y a quelques heures je louais à un de mes amis ton respect des opinions qui ne sont pas les tiennes.
Au vu du billet que tu viens d’écrire, je suis contraint de réviser mon jugement.
Tu es un menteur. Ton blogue est le premier sur lequel j’ai décidé d’écrire un commentaire, et je te mets au défi de citer un autre blogue où j’apparaîtrais.
Pourquoi ne cites-tu que le PS alors que le blog de soutien de Sarko apparaît également dans les commentaires de la discussion à laquelle j’ai participé ?
D’autre part, je ne vois pas en quoi ma qualité de militant PS de Montréal m’interdirait de réagir à une conversation concernant le vote des Français au Québec, au contraire !
Nous avons également notre blog ; et les commentaires même adverses y sont les bienvenus, surtout lorsqu’ils sont constructifs. Nous souhaitons encourager le débat car c’est pour nous le meilleur moyen de présenter les idées en lesquelles nous croyons.
Enfin, tu me parles de respect de la nétiquette. M’as-tu demandé mon accord avant de révéler mon nom de famille alors que tu ne le connais qu’à travers mon adresse de courriel ? Ton blog affirme pourtant que cette information reste confidentielle.
Tu es très fort pour faire la leçon à ceux qui ne partagent pas tes opinions politiques. Tu gagnerais en crédibilité en leur témoignant un peu plus de respect. Seras-tu capable cette fois-ci de faire ton mea culpa ?
Je n’ai pas à rougir de mon engagement, pour preuve mon nom apparaît en clair sur notre site, mais je souhaite pouvoir conserver mon droit de réveler ou non mon identité comme toutes les personnes qui réagissent sur ton blog.
Franck Scemama
Bonjour Franck.
Tout d’abord, je vois que mon billet n’a servi à rien puisque tu en rajoutes, mais soit. Je vais néanmoins te répondre.
Tu m’accusais hier de "sectaire", et tu m’insultes aujourd’hui en me qualifiant de "menteur". Je n’ai pas besoin de commentaires de personnes qui se permettent de me juger et de m’insulter sur mon blogue, c’est mon blogue j’en fais ce que je veux, ne t’en déplaise. Tu n’aides décidément pas ta cause… mais continue va.
Je suis peut-être le premier blogue sur lequel tu as décidé de réagir, mais j’ose espérer que tu réviseras ta façon de t’adresser au gens sur les prochains blogues que tu attaqueras. De même, j’espère que tu sauras quand indiquer ou pas l’adresse du prochain rassemblement du PS à Montréal, selon le blog que tu viseras. Au moins, mon billet aura peut-être servi à quelque chose.
Deuxième chose, tu es militant PS et tu dis "Sarko" au lieu de "Sarkozy". Qui parlait de respect ici ? Je trouve ça personnellement très révélateur, mais bref, passons. Quant au message que ce billet voulait faire passer, certes il s’adresse plus au PS puisque c’est lui qui se sent attaqué sur mon blog et donc réplique. Mais l’UMP et par exemple le fameux "Sarkospam" auraient de quoi lire ici aussi tu sais… Je ne sais pas comment les militants UMP à Montréal se débrouillent sur les blogues pour faire passer leurs idées, donc je ne peux pas les juger. Personnellement, j’ai vu les militants PS en action, dont tu fais partie, et j’avais à redire sur leur manière de faire. C’est fait, c’est écrit.
Je ne t’ai jamais interdit de participer à la discussion (ou ai-je dit une chose pareille ??), j’ai essayé de te faire comprendre que, puisque tu es militant engagé, les règles du jeu dans les commentaires des blogues (et plus spécialement "adverses") sont quelque peu différentes pour toi. Je ne vais pas les réexpliquer une seconde fois.
Pour ce qui est de ton nom, je veux bien le supprimer si tu le souhaites. Tes collègues l’avaient dès le début indiqué en entier dans les commentaires, mais c’est leur choix après tout. Laisse-moi savoir.
Maintenant, si j’avais vraiment voulu connaitre ton nom complet, je l’aurais trouvé sur le blogue de Désirs d’Avenir Canada ou un autre; tu es presque une personalité publique, en tous cas dans ton milieu.
Enfin, j’aimerais continuer cette discussion dans le respect de chacun et sans élever la voix. Je sais que c’est possible. Dommage cependant que nous ne soyons que deux à discuter…
Je soutiens Christophe, en ceci que ce blog est son espace privé d’expression, et qu’après tout il a le droit d’y faire ce qu’il veut, tant est que cela respecte les lois. Et il me semble bien qu’il essaie de laisser libre cours aux opinions diverses, tant qu’elles sont exprimées en rapport direct avec les billets qu’il publie. Le reste est son affaire. Certains militants semblent vouloir transformer tout l’espace du web en zone de débat répondant à *leurs* critères de pluralité. Ils ne servent pas forcément positivement leur image d’ouverture. Mais après tout, ce sont des militants…
Sinon, pour la blague, vous avez vu le militant qui imite son leader et traite son adversaire de “menteur” dans le débat ? ;-) good boy, follow the leader
Autant au Québec qu’en France, j’ai l’impression que les blogs et les nouveaux moyens de communication (webcams) sont aujourd’hui beaucoup utilisés par les équipes de campagne des chefs politiques.
Maintenant, il s’agit de leurs blogs à eux. Comme toi Christophe, je ne comprends pas bien la main mise qu’ils peuvent faire sur des blogs comme le tien qui ne sont pas des blogs politiques. J’ai quand même une petite idée là-dessus. Étant donné que certains blogs comme le tien attirent beaucoup de lecteurs chaque jour et qu’ils traitent parfois de thèmes de société ou de sujets politiques, ils profitent de cette manne pour se donner une plus grande visibilité (notamment par le biais de l’adresse de leur blog qu’ils n’hésitent pas à publiciser en guise de signature de leurs messages). J’ai observé moi aussi que le parti socialiste était très présent à Montréal dans cette campagne offensive à la limite du prosélytisme. C’est sans doute parce que beaucoup de voix de français vivant à l’étranger, comme la mienne, vont aller à l’UMP. Ils ont besoin de ramer un peu plus pour faire connaître leurs idées…;-)
Je pourrais ajouter qu’ils ont besoin de ramer un peu plus pour faire connaître leurs idées. Mais en même temps, on les connaît leurs idées. Et c’est d’ailleurs elles qui m’ont fait quitter la France il y a maintenant 7 ans.
La France n’a jamais réellement eu de politique de droite depuis ces 20 dernières années; laquelle favorise la liberté d’entreprendre, diminue le poids des impôts, crée de la richesse, etc.
J’ai beaucoup d’espoir. Je voudrais que ça change. La France a des ressources.
Merci pour vos commentaires auxquels j’adhère !
Avons-nous fait fuir Franck ? On dirait bien… dommage.
Je suis contre les "robots polluposteurs" du PS ou de tout autre parti politique d’ailleurs. Je suis donc d’accord avec toi Christophe. Cependant, ne les cherches tu pas en abordant des sujet politques? ou en appelant "Ségogol" la représentante du PS? (Commentaire 41 du billet L’impôt citoyen pour sortir la France du déclin)
PS: Je tiens à préciser que je suis militant d’aucun parti politique. Je trouve que tous se ressemblent et suis même tanné de toutes leurs niaiseries.
Je ne les cherche pas, j’écris simplement ce que je veux, et quand j’ai envie de reprendre "Ségogol" sur mon blog, rien ne saurait m’en empêcher, justement parce que je ne suis pas militant. Pour moi, elle se situe là, la différence. Un militant PS qui parle de Nicolas Sarkozy en l’appelant "Sarko" se décrédibilise autant à mes yeux qu’un militant UMP qui emploierait "Ségogol" pour parler de Ségolène Royal. Mais moi… je ne suis pas militant, donc je me permets ces appellations.
De même, si j’ai envie d’aborder des sujets politiques sur ce blogue, pourquoi devrais-je m’en empêcher ? Sous prétexte que je pourrais blesser des militants du camp adverse ? No way. C’est à eux au contraire de ne pas mordre à l’hameçon.