Montréal à moi

Je ne sais pas trop quel est son problème à lui, toujours est-il que le chroniqueur et blogueur à Cyberpresse Stéphane Laporte a pris en grippe les Français, depuis que le député et président de l’association France-Québec Pierre Lasbordes a commis l’”irréparable”. En accueillant le premier ministre québécois Jean Charest, Pierre Lasbordes l’a abordé (ah ah!) en lui disant “J’espère que vous n’avez pas la plotte à terre“.

L’expression “avoir la plotte à terre“, que je n’avais d’ailleurs jamais entendue en 5 ans, provient grosso modo du joual québécois et signifie être très fatigué. Le député Lasbordes a simplement été mal conseillé par son attachée parlementaire qui d’ailleurs ne sait plus où se mettre. L’expression n’était certes pas la plus appropriée, mais elle était bien intentionnée avant tout. Il en faut peu de nos jours pour frôler l’incident diplomatique.

Simple anecdote parmi d’autres, preuve de l’existence d’un choc culturel que certains refusent de voir entre le Québec et la France. Mais surtout, scandale au Québec que dis-je, véritable pataquès, alors que l’affaire est une fois de plus passée totalement inaperçue en France. Oh bah tiens ! Ça ne vous rappellerait pas par hasard un de mes récents billets, qui parlait du complexe d’infériorité injustifié des Québécois face aux Français, et disait que le Québec était pendu aux lèvres de la France ? En voici encore une belle démonstration… fin de la parenthèse.

Plutôt que d’analyser l’affaire sous l’angle du choc culturel, c’était tellement plus facile de sombrer dans le “français-bashing”.

Morceaux choisis.

Français, Françaises, lisez ceci. Sérieusement. Je sais que ce n’est pas facile pour vous de prendre un Québécois au sérieux. Les Québécois vous font rire. Vous nous trouvez marrants avec notre accent. Et nos expressions truculentes. On est des Ch’tis version extrême. Des Och’tis!

Quand Barack Obama ira visiter votre Sénat, un député le recevra-t-il en utilisant une expression typiquement américaine: «What the fuck, Mister President?» Sûrement pas. Alors pourquoi avoir demandé à Charest s’il avait la plotte à terre? Vous qui vous drapez dans le décorum et les formules de politesse, vous qui êtes si distingués habituellement, pourquoi en présence d’un Québécois, fût-il même le premier ministre, vous relâchez-vous comme si vous aviez déjà gardé des cochons ensemble?

Le député Lasbordes a expliqué sa familiarité en disant que c’est un ami québécois qui lui a suggéré d’aborder notre PM ainsi. Que ça mettrait l’indigène à l’aise. N’importe quoi. Si un ami français d’André Arthur lui propose de saluer le président français, à sa prochaine visite à la Chambre des communes, en lui lançant: «Comment va le connard à Carla?», Arthur risque d’avoir assez de discernement pour juger que ce n’est pas une bonne idée. Alors comment se fait-il que des êtres aussi cultivés et éloquents que vous se permettent de tels impairs?

Vous avez beau être éduqués et couverts de diplômes, ne parle pas québécois qui veut. Cessez d’être guidés par votre condescendance à notre égard. Vous n’êtes plus la mère patrie. Vous êtes la mère partie. L’enfant s’est débrouillé tout seul. Et cela a donné ce que cela a donné. Sarkozy n’a pas à savonner les souverainistes québécois, pas plus que de Gaulle n’avait à les encenser. Nous ne sommes plus la Nouvelle-France. Nous sommes le Québec ou le Canada ou l’Amérique. On ne le sait pas trop, mais c’est de nos affaires. Daniel Johnson père ne disait pas au Général quoi faire avec l’Algérie. Jean Charest ne dit pas à Sarkozy quoi faire avec les sans-papiers. Nos bébelles, ce sont nos bébelles. Votre truc, c’est votre truc. Respect, les mecs!

De toute façon, au rythme où vont les choses, un jour ou l’autre, c’est certain, on va le gagner, votre respect. Vous ne vous moquerez plus de notre accent. Vous ne détournerez plus nos expressions pour faire rire la galerie. Vous nous comprendrez enfin. Vous nous traiterez avec tous les égards. Et ce jour est pour bientôt. C’est le jour où tous les Québécois parleront anglais. A few days after, it will be your turn.

M. Laporte, à mes yeux, votre chronique est aussi déplacée et insultante que ne l’a été cette bourde linguistique du député Lasbordes à vos yeux. Blâmer les Français du monde entier pour un simple écart de langage d’un député sur les conseils (certes peu avisés) d’une attachée parlementaire, c’est un peu fort de café. Faire preuve d’autant d’agressivité pour une simple expression Rimouskoise mal placée, qui n’avait nullement l’intention de prendre de haut le premier ministre Jean Charest (et tous les Québécois par association), c’était ordinaire à souhait. Vous avez sans-doute dégainé trop vite, sous le coup de l’émotion. J’ose le croire en tous cas.

Votre spontanéité vous a toutefois fait oublier une chose : votre chronique, “veut, veut pas“, s’adresse aussi aux Français installés au Québec. Et en ce sens, elle est particulièrement insultante merci. Les Français qui ont choisi de vivre au Québec, à Montréal ou ailleurs, ne prennent pas les Québécois de haut. Ceux qui le font sont des “maudits Français“, et les Français du Québec savent très bien les reconnaître et les pourfendre.

Enfin, si vous connaissiez davantage la France et les Français, si vous aviez conscience du profond décalage culturel qui existe entre les nations québécoise et française, vous n’auriez jamais pu écrire une telle chronique. Le “chanteur tabernacle” de Libé était une marque d’affection. “Les paysans avec des cartes de crédit” de Gilles Martin-Chauffier au micro de Christiane Charette, que vous n’évoquez pas à mon grand étonnement, était simplement l’expression d’un cliché qui a la vie dure, et n’avait aucunement pour intention de vexer la sensibilité des Québecois.

Saviez-vous qu’il y a certainement des Québécois, des Mexicains et des Américains qui croient sincèrement que les Français ne se lavent pas ? Ceux-là sont irrécupérables. Mais par pitié, épargnez les autres.

[Note: ce billet est la suite de celui-ci, je vous conseille d'en prendre connaissance avant de continuer.]

Place maintenant aux explications, à la version “entre les lignes”, après avoir fait mijoter tout ça quelques temps! Voici donc “les dix commandements de l’immigrant français au Québec”, détaillés et développés, suivi de ce qu’il fallait comprendre derrière tout ça.

“Toi, Français au Québec, tu te dois d’être un immigrant parfait sous tous rapports.

Quand tu choisiras entre Bell et Vidéotron pour ta télé, il ne sera pas nécessaire pour toi de sélectionner TV5. Regarder TV5 nuira à ton intégration au Québec, tiens-le toi pour dit. Oublie donc le JT de Pujadas, “Envoyé Spécial”, mais surtout… “Questions pour un champion”. Ah et “Thalassa” aussi, bien sûr.

Pendant que tu y es, renies tes origines françaises en fait, ça accélèrera d’autant plus ton processus d’intégration. De toute façon quand tu ouvriras la bouche, personne ici ne saura que tu es Français de France. Si, si si.

Bon par contre parmi les chaînes de ton bouquet TV là, il faut que tu prennes RDS, sinon tu ne pourras jamais devenir fan du Canadien de Montréal. Pour Martineau, c’est bon, Télé-Québec fait partie du bouquet de base.

Autre chose: apprends dès maintenant à détester cordialement la Reine d’Angleterre et Michaëlle Jean. Tu sauras qui c’est plus tard c’est pas grave; déteste-la. Déteste-les je veux dire, pas seulement Elizabeth II, tu as compris? Bon.

Entre deux sacres bien sentis contre Elizabeth II ou Michaëlle Jean, il faudra que tu manges une poutine, et que tu aimes ça. Ah bah oui hein! Sinon, tu ne t’intègreras jamais mon vieux!

Si tu veux t’intégrer plus vite encore, tu devras prendre l’accent québécois, pas juste des intonations hein, prendre l’accent au complet, et te mettre à sacrer comme du monde. Par exemple on dit pas “tabernacle” mais “tabârnakkk!!!”. Non n’essaies pas maintenant tu n’y arriveras pas. C’est pas la peine tu l’as pas du tout! Allez.

Au bout de quelques temps, ton processus d’intégration sera déjà bien entamé (encore plus si tu as suivi à la lettre les précédentes étapes). Rendu là, le moment sera choisi pour toi de choisir ton camp. Soit t’es bleu, soit t’es rouge, mais je te recommande vivement de préférer le bleu. C’est d’ailleurs pour ça qu’il faut que tu détestes la reine d’Angleterre et la gouverneure générale, tu te souviens? Non tu vois pas le rapport mais c’est normal, tu feras les connexions plus tard ok? Bon!

Naturellement, tu es venu au Québec pour vivre en français hein, hors de question pour toi d’avoir de quelconques penchants pour la vie en anglais. Y’a Calgary pour ça si tu veux! Le côté rouge de la force… Euh, non rien, c’était pas important anyway.

Enfin, j’espère pour toi que tu oublieras pour de bon le savoir-vivre et les plaisirs gastronomiques à la française, parce qu’ici, d’une ça te coûtera un bras, et de deux ça fitte pas dans le moule… ça retardera ton intégration en gros.

FIN.
”

J’avoue, c’était exagéré, extrêmement même, à un point que je ne pensais pas atteindre, mais le fond de ma pensée est là.

Il fallait simplement comprendre derrière tout ça que, selon moi, n’importe quel immigrant est libre de vivre comme il l’entend au Québec, à partir du moment ou sa liberté n’empiète pas sur celles des autres. Personne ne saurait lui dicter une façon de penser ou de se comporter, personne ne devrait l’influencer quant au “camp” à choisir ni lui indiquer pour qui voter, le tout pour qu’il ressemble au parfait immigrant français s’éloignant le plus possible du stéréotype du fameux “maudit Français”.

Version FR: Personnellement, je regarde TV5 assez régulièrement, que ce soit pour le JT de France 2 ou pour les quelques films français qui y sont diffusés. Je bois du vin français même s’il est cher. Parmi les flux RSS auxquels je suis abonné, il y a “Le Monde”, “Le Figaro”, et même “Libération”. J’ai suivi avec énormément d’intérêt les éléctions présidentielles françaises, et j’essaie de suivre dans la mesure du possible les débats de société en France. Il m’arrive encore d’échapper un “putain” furtif. Est-ce que pour autant, je serais un Français au Québec qui ne s’intègre pas? Je ne crois pas non.

Version QC: Personnellement, je regarde Radio-Canada très régulièrement, que ce soit pour le Téléjournal de Bernard Derome ou pour les excellentes séries québécoises qui y sont diffusées. Je bois du vin d’Australie, d’Italie, du Chili, de Californie, d’Espagne, d’Afrique du Sud… j’en oublie. Parmi les flux RSS auxquels je suis abonné, il y a Cyberpresse, Radio-Canada, et même Canöe. J’ai suivi avec énormément d’intérêt les élections provinciales du 26 mars 2007, et je suis avec autant d’attention les multiples débats de société au Québec ainsi qu’une bonne partie des matchs impliquant les Canadiens de Montréal, au grand dam d’Isa d’ailleurs. Il m’arrive souvent (trop souvent) de sacrer en québécois dans le texte. Est-ce que pour autant, je serais un Français qui se croit plus québécois encore qu’un “pure-laine”? Je ne crois pas non.

Ma vie quotidienne se compose de ces deux versions. Je suis Français, fier de l’être, fier d’être partie intégrante de la société québécoise tout en y apportant mes racines françaises et tout ce qui va avec. D’autre part, jamais je ne pourrai devenir pleinement “Québécois”, ni en me forçant, ni avec le temps, et je vis très bien avec ça. Je reste persuadé que ceci est valable au Québec comme n’importe où ailleurs et pour n’importe quel immigrant, d’où qu’il vienne et où qu’il aille. Qu’on cesse donc avec tous ces préjugés débiles que je pourfends et que j’espère avoir réduit en vulgaires souvenirs (on peut bien rêver!).

Les Français, qu’on le veuille ou non, sont une catégorie d’immigrant à part au Québec. Historiquement d’abord, linguistiquement ensuite. C’est un avantage comme un inconvénient. On le sait, on le sent, et c’est peut-être pour ça que parfois, une certaine pression s’installe en nous : il nous faut être irréprochables pour se faire pardonner des défaites de nos aïeux il y a 250 ans… qui sait?

Bref. Il n’y a pas à proprement parler de “modèle d’intégration”. Chacun vit son immigration à son rythme et à sa façon. Chacun s’intègre (ou non d’ailleurs !) à son rythme et à sa façon. Ainsi va la vie.

[Ce billet ainsi que celui qui va suivre sont dans mes brouillons depuis plus d'un mois. Je les vois à chaque fois que je veux écrire un billet. Ils ont été écrits en une seule soirée, mais après plusieurs jours voire semaines de réflexion. Leur inspiration vient de textes que j'ai pu lire sur le net (forums, blogues, et autres que je ne citerai volontairement pas, je donne trop dans la polémique ces temps-ci) ou de belles paroles que j'ai pu entendre ici et là. J'ai longtemps hésité avant de les publier, j'aurais voulu les réécrire ou plus exactement les reformuler, mais je ne trouve jamais le temps de le faire et de plus, cela les "dénaturerait" en quelque sorte. Je les ai même fais lire à certaines personnes, dont Isa évidemment, afin qu'elles me disent ce qu'elles en pensent, chose que je ne fais jamais d'habitude.

Fait que... allez hop, je lâche la "bombe" en espérant qu'elle suscite des questions et des réactions intéressantes et constructives. Notez que j'ai volontairement choisi de publier ces deux billets dans la catégorie "Bilan", puisque c'est une réflexion qui s'est construite avec le temps et que je n'aurais pas pu avoir il y a quatre ans.]

Je vous parle d’un temps que les moins de vingt ans sujet qui me taraude depuis pas mal de temps, mais je n’ai pas encore pris le temps de l’évoquer. C’est le moment. Attention, ça va fesser dans l’dash.

Il y a parfois un certain discours dominant qu’on entend ou qu’on peut lire quand on est immigrant français au Québec. Je dis “quand on est immigrant français” car je ne sais naturellement pas si c’est le cas pour les immigrants autres que français. Ce discours voudrait nous dicter une certaine façon de faire et de se comporter en tant qu’immigrant au Québec. Il est de plus souvent véhiculé par des immigrants français fraîchement arrivés au Québec, mais aussi parfois par des piliers de bar de l’intégration au Québec. Même s’il passe souvent pour une sorte de blague, un fond de vérité contre lequel je m’insurge voudrait s’imposer. Ce discours, sous toutes ses formes, j’ai de plus en plus de difficultés à l’encaisser.

Voici maintenant le contenu de ces Tables de la loi dont l’immigrant Français au Québec devrait s’abreuver sans modération.

• Premier commandement: Je suis le Dieu des immigrants Français au Québec
• Deuxième commandement : Tu ne regarderas pas le 20 heures de France 2 sur TV5
• Troisième commandement : Se souvenir d’oublier la fête nationale française du 14 juillet
• Quatrième commandement : Honore le Canadien de Montréal et Richard Martineau
• Cinquième commandement : Tu tueras la Reine d’Angleterre et Michaëlle Jean
• Sixième commandement : Tu mangeras de la poutine
• Septième commandement : Tu prendras l’accent québécois
• Huitième commandement : Tu ne feras pas de témoignages à saveur fédéraliste
• Neuvième commandement : Tu ne désireras pas vivre en anglais à Montréal
• Dixième commandement : Tu ne convoiteras pas le vin et le fromage ben moins chers en France

Je vous laisse mijoter avec ça quelques temps, et je publierai le deuxième billet bien assez tôt.

À suivre…

Il y a plus d’un an maintenant, en novembre 2006, j’avais parlé de Yann T., qu’une journaliste dépeignait comme le soit-disant porte-parole de la communauté française au Québec. L’affaire est revenue sur le tapis en août 2007 avec un autre article du Wall Street Journal qui en remettait une couche. Je m’étais alors choqué que l’on parle toujours des mêmes: ceux qui ne réussissent pas au Québec et qui y sont malheureux, et j’avais écrit un billet : “les Français heureux au Québec, ça existe!“. Et enfin, il y a une semaine, La Presse en remettait encore une autre couche… c’en était trop.

En réaction aux médias du Québec qui trouvent naturellement plus facile de parler des Français frustrés au Québec ou de ceux qui n’ont pas réussi à la hauteur de leurs espérances, nous venons de créer le groupe FaceBook des Français heureux au Québec, que nous vous invitons à rejoindre en grand nombre si vous vous sentez concernés.

C’est certain qu’un journaliste aura plus d’intérêt à parler des Français qui échouent et qui finissent par rentrer chez eux. Heck! L’immigration n’est malheureusement pas pour tout le monde. Et dans la plupart des cas, c’est souvent une question d’attitude, et une question d’adaptation au choc culturel bien réel que chaque immigrant, qu’il soit français ou non, va devoir affronter. Ce groupe FaceBook ne remplacera pas à lui seul un article enfin positif sur les Français qui se sentent heureux au Québec, mais puisqu’un tel article ne sera jamais publié, au moins il sera un prétexte pour nous réunir et clamer haut et fort que oui, nous sommes des Français heureux et épanouis au Québec!

L’adresse du groupe FaceBook des Français heureux au Québec:
http://www.facebook.com/group.php?gid=7982226439

La Presse (Isabelle Hachey) en parle, encore. Et Jean-Philippe réagit dans un long billet qui me fait me demander mais quand a-t-il trouvé le temps d’écrire tout ça. Qu’importe, je partage pas mal son avis, et de mon côté, je n’ai pas le temps de réagir. Une seule chose à ajouter. J’aimerais que les Français heureux au Québec puissent avoir une aussi large tribune que les mécontents et autres frustrés, que leurs raisons d’être mécontents ou frustrés soient légitimes ou qu’ils n’aient qu’eux-mêmes à blâmer.

Je m’étais juré de ne pas parler à nouveau de lui, mais me voilà presque obligé d’évoquer son nom et ses propos à nouveau. L’occasion pour moi de faire le point, de redresser la situation de l’immigration française au Québec, mise publiquement à mal par certains. Non que je représente les Français immigrés au Québec, loin de moi cette idée, mais une fois encore, certains “i” méritent copieusement leurs points.

Tout a (re)commencé lorsque Ian a fait part de son contentement de voir son blog cité dans un article du Wall Street Journal. Chapeau bas Ian! A l’heure actuelle, un beau record de 67 commentaires, auquel j’ai activement contribué, et ça continue. L’article, intitulé “The Failures of French Immigration in Quebec”, stipule que les Français installés au Québec font quasiment systématiquement machine arrière au bout de quelques années. Un Français sur deux repartirait vivre en France au bout de 8 ans, ce qui entre-nous, signifie aussi qu’un Français sur deux reste au Québec au bout de huit ans, mais passons.

Le problème de cet article? Ses sources. Quelles sont-elles? Les mêmes que celles que je dénonçais en novembre 2006 dans un article consacré à son auteur, le désormais célèbre Yann T.. Un seul contre-poids: le même Ian, l’auteur du site ironiquement appelé MauditFrançais.com. Mais, au bout du compte, l’article laisse un goût amer, d’autant plus amer qu’il met de côté l’autre point de vue: le point de vue des Français qui eux, sont heureux au Québec et fiers de l’être.

Justement, et voici ma part d’”egosurfing” du jour, il se trouve qu’aujourd’hui, le site Vigile.net a repris mon billet sur Yann T. dans son dossier sur l’immigration française au Québec, parallèlement à une tribune du même Yann T. sur Cyberpresse. Je me passerais de commenter ladite tribune, je pense en effet en avoir assez dit sur le personnage qui en est l’auteur.

Le dossier de Vigile fait en tous cas parler de lui sur de nombreux forums de discussion: Indépendance-Québec.com, Politiquebec.com, mais surtout LeQuebecoisActif.com. Dans ce dernier forum, un certain “Mingus” soulève un point très important, quand il dit ceci:

Ce qui est insultant, c’est que des textes provenant de ce repère de frustré de mes deux soient repris par les mass médias comme preuve de l’incapacité fondamentale des Québécois d’intégrer les immigrants, fussent-ils français.

Je suis bien évidemment en total accord avec cet opinion, et c’est là que je veux en venir. C’est en effet très agaçant de constater que les médias ne font témoigner que les immigrants malheureux, comme si le Québec était une terre incapable de rendre heureux un immigrant. Et puisque l’on parle ici spécifiquement des immigrants Français au Québec: à quand une tribune d’un Français heureux de vivre à Montréal dans les colonnes de La Presse? À quand la chronique d’un français installé depuis 17 ans à Rimouski, marié à une Québécoise, qui s’épancherait sur ce que lui a apporté le Québec en terme de qualité de vie et de relations humaines, sur les pages de Canöe? Ben voyons!!! De tels articles ne font pas vendre! De tels articles ne se traduisent pas en clics sur les annonces Google de CyberPresse!! Trop rose, trop quétaine, trop que sais-je encore. C’est triste, et c’est révoltant!

Des Français heureux au Québec, messieurs des mass médias, il y en a, et plus que vous croyez, ou en tous cas plus que les auteurs des articles que vous publiez le laissent entendre! On a beau être des crisses de chiâleux, on est content pareil, et on est là pour rester, tenez-vous le pour dit!

Comme beaucoup de mes compatriotes français, je suis en train de vivre mes premières élections présidentielles en tant que Français à l’étranger. Je dois bien dire que… quelque part, et à tous points de vue, ça fait drôle. Dommage par ailleurs que le calendrier des chroniques ait fait en sorte que ma chronique tombe quelques jours avant, et non après ! Mais c’est ainsi. Il m’a été impossible de trouver des chiffres précis sur le nombre de Français résidant au Canada : je sais simplement qu’ils sont environ 120 000 et que 92% d’entre eux sont établis au Québec. 40 000 d’entre eux sont inscrits sur les listes électorales. Un petit nombre qui, ajouté à ceux des autres pays, pourrait bien faire la différence.

Mes collègues de travail et nos amis nous demandent régulièrement et avec curiosité : "Alors, c’est bientôt les élections ! Sarkozy ou Ségolène?" En ce qui me concerne, j’ai mon point de vue sur la question… mais en qualité de chroniqueur soucieux de maintenir un climat de paix sur le forum d’Immigrer.com, j’essaierai de ne pas trop m’épancher sur le "pour qui" et le comment de mes opinions. J’essaierai… mais je peux très bien faillir à ma tache, vous êtes prévenus ! Ceux qui me connaissent ou me lisent régulièrement, ici-même, sur le forum ou sur mon blogue, savent très bien de quoi il retourne. Il y a aussi une autre question qu’on me pose : "Pi y’en a un troisième là… Bayrou c’est ça? C’est qui lui?" Alors là, je ne peux m’empêcher de faire un parallèle avec le résultat des dernières élections provinciales au Québec et plus particulièrement Mario Dumont. Je leur réponds donc que, Bayrou, c’est un peu le troisième homme, qui n’est pas vraiment de gauche mais pas vraiment de droite non plus, tout comme Mario Dumont qui n’est ni fédéraliste ni souverainiste. De là à le voir débarquer au second tour, rien n’est moins sûr, mais il est pour l’instant impossible d’écarter cette possibilité.

Il y a encore quelques semaines, j’hésitais. Je suis passé par une longue phase de doute, pendant laquelle je me posais la question de l’utilité, voire de la légitimité de mon vote, moi qui suis à 6000 kilomètres du "pays qui m’a vu naître", comme il me plait de le dire. Pourquoi devrais-je voter. Oui, pourquoi devrais-je voter pour les élections présidentielles françaises, alors que je ne réside plus en France depuis presque trois ans ? Quelle influence mon vote aura sur ma propre vie ici, à Montréal ? Pourquoi devrais-je imposer les conséquences de mon vote aux Français de France, alors que je n’habite précisément plus en France ? Ces questions sont, selon moi, parfaitement légitimes. Depuis, mes réflexions sur le sujet ont suivi leur cours, et ont abouti à la conclusion inverse : il faut que je vote, d’autant plus parce que je suis un Français à Montréal, un Français au Québec, bref, un Français à l’étranger. C’est d’ailleurs très prétentieux, voire carrément hautain je l’avoue, mais j’en suis venu au constat suivant, que j’assume pleinement :: moi qui suis un Français établi à l’étranger depuis presque trois ans, mon point de vue sur la France a changé. De l’extérieur, mon regard s’est aiguisé. J’ai une bien meilleure idée de la façon dont La France est perçue à l’étranger, et à vrai dire, je n’en avais aucune idée il y a trois ans. De même, je distingue avec des yeux neufs ses forces, et ses faiblesses. Mais surtout, fait-il l’admettre, ses faiblesses. Maintenant que j’ai des yeux pour voir, il faut que je fasse profiter la France et les Français de cette connaissance, que les médias français aveuglés, aveuglants et si partisans refusent d’admettre. Une façon de le faire, c’est en votant. Et j’y vais, c’est maintenant décidé, les 21 avril 5 mai prochains.

Je me dis aussi de temps en temps que j’aurai aimé être en France pour suivre avec plus d’assiduité tous les débats en lien avec les élections. Regarder A vous de juger sur le site de France 2, pendant 2 heures, sur un petit écran en 320 sur 240, non merci. Et je n’ai qu’un iPod de troisième génération, blanc, avec une molette tactile certes mais sans écran couleur ni possibilité de regarder des vidéos. Je n’ai pas non plus le courage, ni l’envie, de brancher le laptop sur la TV, pour nous bloquer une soirée télé à regarder un débat passé date… Alors, à défaut de pouvoir suivre de façon régulière les émissions politiques qui me manquent tant, je me suis récemment remis à regarder le JT chaque soir, histoire de connaitre les "faits saillants" de la campagne du jour, en plus de lire plus régulièrement les principaux quotidiens français sur le web. A un point tel que maintenant, nous l’enregistrons, afin d’être certain de pouvoir le visionner en rentrant à la maison. C’est dire !

Les élections en France sont donc un sujet qui attise vraiment la curiosité des Québécois et des médias québécois, à un point que j’étais loin d’imaginer. D’une façon générale, au Québec, si l’on est comme moi un fidèle auditeur de Radio Canada ou du FM parlé de Montréal, ou un fidèle spectateur de la première chaîne de Radio Canada, il est difficile de ne pas entendre parler de la France au moins une fois par semaine, pour x raison, et ce en dehors de tout évènement particulier comme la crise des banlieues ou le lancement du nouveau Airbus A380. Inutile de dire donc qu’en ces temps d’élections, le sujet est maintenant quasiment quotidien. On entend régulièrement un journaliste ou un envoyé spécial parler des dernières déclarations qui ont fait jaser. Et quel plaisir, quelle joie de pouvoir profiter de l’objectivité des médias québécois, elle qui contraste tellement avec les médias en France… Bien entendu, Ségolène soulève les foules ici aussi, peut-être même encore plus qu’en France d’ailleurs, puisque elle est… une femme. La déclaration d’un certain Laurent Fabius, "Mais qui va garder les enfants ?", avait fait grand bruit ici, et pour cause. En France aussi, heureusement, cela dit. Et enfin, chose certaine, même les Français de Montréal ne sont pas complètement à l’abri du tapage médiatique de gauche : les quelques invités français que j’ai eu l’occasion d’entendre chez Christiane Charette ne se sont pas privés pour vanter les mérites de la future présidente "Royale". Attendons 14 heures dimanche qui vient, nous en saurons déjà un peu plus.

Pour terminer, pour ceux que ça intéresse, ceux qui ont un blogue, un laptop et l’envie de bloguer sur les élections françaises, ou tout simplement ceux qui ont envie d’être là, ce dimanche se tiendra au Café Méliès un rendez-vous de blogueurs. L’expérience a l’air intéressante, et c’est l’occasion de se retrouver entre Français, principalement. Un jour comme celui des élections présidentielles, je ne vois pas de mal à ça.

Bon, sinon euh… j’ai manifestement failli à ma tâche de chroniqueur – voir premier paragraphe – tant pis.

Allez ! Français de Montréal, Français du Québec, Français du monde : votez !