Montréal à moi (.com)

Voilà que Guy A. Lepage s’offusque des accusations de complaisance de la part de l’équipe de Tout le monde en parle envers le premier ministre du Québec Jean Charest à l’émission “Tout le monde en parle”, lors des élections provinciales de 2007.

Ok, l’émission n’était peut-être pas préparée par les publicitaires de Jean Charest comme Mario Dumont le prétend (ou peut-être que si), mais franchement, c’était tellement flagrant. Le premier ministre avait en effet été traité tel un prince sur le plateau de l’émission, c’était carrément choquant.

Si au moins l’équipe de TLMP pouvait avoir l’honnêteté de reconnaître le traitement de faveur dont Jean Charest avait bénéficié… Je n’ai absolument rien contre Jean Charest, je ne suis pas adéquiste non plus, mais je déteste le favoritisme médiatique, de la même façon que je déteste son contraire. Pro-Obama, anti-Sarkozy, pro-Charest, anti-ADQ : même affaire.

Comme le titre ce matin Cyberpresse : de la tisane et un câlin pour Jean Charest. L’actuel premier ministre du Québec est sans doute celui qui a bénéficié de meilleur traitement de la part de Guy A. Lepage et de son fou du roi Dany Turcotte hier soir à Tout le monde en parle. Aucune question gênante, sauf peut-être celle sur son absence au forum des municipalités de Québec. A part ça… Charest a été caressé dans le sens du poil, a provoqué de franches rigolades et a même eu droit à un câlin de la part de Dany Turcotte. Celui-ci a même niaisé la fameuse phrase de Boisclair pendant le débatdes chefs "C’est quoi la marge de manoeuvre du Québec ?" pour en rajouter une couche sur Mario Dumont, et les trois ensemble s’en sont donnés à coeur joie. Regardez son entrevue ici.

Je ne comprends pas que personne ne dénonce le traitement des candidats dans une des émissions les plus regardées au Québec. Personne ne dénonce le parti pris anti-adéquiste de la "clique du Plateau" de TLMP. Radio-Canada met le paquet sur ses annonces "radio, télé, internet, votre service public", mais celui-ci prend parti comme jamais. On est même bien au delà de la tendance (quel euphémisme) traditionnellement à gauche des médias français… c’est tout bonnement scandaleux. Je ne suis pas adéquiste faut-il le préciser, ni libéral ni péquiste d’ailleurs (je n’ai pas encore le droit de vote au Québec anyway), mais je ne trouve absolument pas normal que Mario Dumont ait été enfoncé de la sorte alors qu’André Boisclair il y a deux semaines et Jean Charest hier ont tous les deux bénéficié d’un traitement de faveur. Suis-je le seul que cette réalité dérange ???

C’était ce soir au Québec, en cette période d’élections provinciales qui auront lieu le 26 mars (je précise pour mes lecteurs français et européens), le soir du fameux "débat des chefs". La même recette qu’en janvier 2006 lors des élections fédérales, mais cette fois avec des acteurs politiques de la scène provinciale, bien évidemment.

Beaucoup de monde trouve le débat des chefs "plate" et zappent une fois qu’ils se sont fait une idée au bout de 10 ou 15 minutes. Sans compter que ce soir, il y avait un match de hockey que les Canadiens ont remporté avec parait-il beaucoup d’ardeur. Pour ma part, je suis resté scotché au débat, et je l’ai même trouvé réellement passionant ! C’est grave docteur ?

Jean Charest l’actuel premier ministre du parti libéral, par essence fédéraliste, et les deux prétentants à son poste que sont André Boisclair pour le Parti Québécois (souverainiste) et Mario Dumont de l’Action Démocratique du Québec (autonomiste), s’affrontaient donc ce soir lors d’un débat de deux heures, sans pause publicitaire; c’est bien la seule émission qui puisse s’en vanter, intérêt public oblige. Les 5 thèmes étaient les suivants : santé, environnement et développement durable, gestion de l’état et de l’économie, éducation, famille et développement humain, et enfin l’avenir politique du Québec.

Voici ce que j’ai retenu du débat de ce soir.

Mario Dumont avait plutôt bien commencé sur la santé, malgré l’insistance de Boisclair qui d’entrée de jeu, a employé une stratégie qui consistait à interrompre continuellement son interlocuteur. A partir du thème de l’environnement, Mario Dumont encaisse difficilement les coups et les questions incessantes de Boisclair. Sur l’économie, André Boisclair et Jean Charest s’allient comme on pouvait s’y attendre contre Mario Dumont et ensemble, le rouent de coups sur son absence de budget et l’inexistence de son équipe, sans oublier la question de Boisclair qui lui demandait avec insistance (trop à mon goût) une estimation de la marge de manoeuvre annuelle du Québec. Le chef adéquiste répond alors à Boisclair en lui parlant de la gestion des prisons sous le précédent gouvernement péquiste, et l’animateur du débat, M. Moisan, a du alors lui rappeler le thème actuel du débat. Arrivé au thème de l’éducation, Boisclair met à genoux Dumont sur la question de la suppression des commissions scolaires. Charest en rajoute une couche en lui assénant qu’il n’a pas d’équipe, qu’aucune de ses propositions ne tient la route. Enfin, Charest se joint à Boisclair et achève Dumont sur la question de l’avenir politique du Québec, en lui disant qu’être autonomiste au Québec est un quasi non-sens.

Passons à André Boisclair. Bien meilleur que ce à quoi on pouvait s’attendre, surtout si l’on considère que c’était là sa première participation à un débat des chefs. Durant tout le débat, sa cible prioritaire a été Mario Dumont, et de loin. J’ai trouvé sa performance très bonne, mais j’ajouterai que sa façon d’interrompre continuellement ses interlocuteurs était nuisible au débat, voire même carrément agaçante. Charest et Dumont lui ont fait remarquer, ce qui n’a d’ailleurs pas calmé ses ardeurs. Il a toujours su répliquer aux attaques de ses interlocuteurs avec une argumentation solide et souvent chiffrée, mais il lui est arrivé plusieurs fois au cours du débat, et ce, seulement contre Mario Dumont, de s’emporter jusqu’à en rougir, à force de répéter les mêmes questions. Il n’obtenait pas de réponses parce qu’il empêchait Mario Dumont d’y répondre par la même occasion.

Terminons par Jean Charest. J’ai été absolument impressionné par sa prestance, son assurance, son calme et sa connaissance de chacun des dossiers. Il a tout simplement excellé, n’a jamais eu à élever la voix et n’a que rarement eu à lire ses notes de façon ostensible. Concernant la défense de son bilan, ce pourquoi il était là ce soir, je l’ai trouvé très convaincant, malgré les attaques répétées notamment sur le thème de la santé que Mario Dumont mais surtout André Boisclair lui lançaient.

Pour terminer, je viens de prendre le pouls des blogs, afin d’avoir des réactions à chaud sur le débat de ce soir. Je suis tombé sur ce billet qui fait un rapide tour d’horizon des blogs sur le sujet, comme le fait très bien Technorati. Les avis sont très partagés. Beaucoup ont pensé que la performance de Mario Dumont était bonne voire excellente, certains ont trouvé Charest plat et incapable de défendre le bilan de son gouvernement, et d’autres encore ont trouvé Boisclair excellent voire meilleur que Charest.

Qui a gagné, qui a perdu ? Pour moi en tous cas, c’est Jean Charest (et sa "force tranquille" presque digne de Mittérrand) qui sort grand gagnant du débat, talonné par André Boisclair, très convaincant et confiant quoique trop incisif et suffisant. Mario Dumont ressort gravement blessé par son manque d’assurance et la stratégie de l’ADQ de ne dévoiler son budget qu’après la parution du budget fédéral, malgré quelques très bons points. Je me plie au jeu des notes :
- Jean Charest : 8.5/10
- Andre Boisclair : 8.2/10
- Mario Dumont : 7.5/10

À suivre, encore 13 jours de campagne ! Pour ceux qui l’ont raté ou ceux qui veulent voir à quoi il ressemble, regardez le débat des chefs sur le site de Radio-Canada.

Mario Dumont, le chef de l’Action Démocratique du Québec, va se souvenir longtemps de son passage à l’émission Tout le monde en parle ce soir. Je l’ai trouvé dans l’ensemble assez bon si l’on considère ce à quoi il a du faire face, mais bien moins qu’André Boisclair la semaine précédente qui avait paru bien plus convaincant et convaincu, et dont l’élocution n’était presque plus saccadée.

Quelle bévue n’a-t-il pas faite quand, au lieu de se plier au jeu du tableau des cadres financiers des différents partis en lice, Mario Dumont a préférer éluder la question en répétant à qui voulait bien l’entendre qu’il allait présenter son budget dans les prochains jours. Guy A. lui, ne l’a pas entendu… La suite de l’entrevue est simple : dès que Mario Dumont marquait un point, Guy A Lepage ou Dany Turcotte se chargeaient de remettre sur le tapis l’absence de budget du candidat adéquiste. La stratégie de campagne de Mario Dumont était pourtant connue ; il dévoile au compte-goutte son programme depuis le début de la campagne électorale. Sauf que là, il se retrouvait au pied du mur.

Grosse bévue de sa part peut-être donc, il aurait pu en effet prévoir ce genre de question ou tout simplement, annoncer son budget dans la semaine qui précédait l’émission, mais il n’en reste pas moins que Mario Dumont ne devait pas s’attendre à une telle orchestration non plus. Le coup du tableau du cadre financier des partis l’a mis très mal à l’aise, et ça se voyait clairement. Et c’est Chantal Hébert, une analyste politique connue pour sa franchise et sollicitée au Québec comme au Canada anglais, qui lui a donné le coup de grâce avec cette question, en parlant de lui à la troisième personne : "Après avoir vu son tableau de chiffres, il m’a convaincue qu’il n’était pas prêt à être premier ministre cette année et qu’il ne s’était pas préparé pour cet examen". Le chef de l’ADQ bouillait de l’intérieur, mais a du objecter avec calme à une phrase qui a elle seule, a peut-être réduit à néant tous ses efforts. Chantal Hébert en a ajouté une couche en disant que mario Dumont faisait un "One Man Show" et que son équipe était inexistante.

Le site Antagoniste.net publie des extraits de son entrevue ici.

Boisclair lui, n’a pas eu à faire face à autant de pression lors de son passage à l’émission la semaine dernière. Contrairement à André Boisclair, Mario Dumont a eu, lui, le courage de rester après son entrevue alors que le chef du PQ avait prétexté du travail et des réunions pour éviter d’être pris à partie par les autres invités.

Je ne sais pas comment interpréter son passage à Tout le monde en parle. J’ai l’impression que Mario Dumont, qui a tendance à faire peur à un certain électorat et avait été comparé publiquement à Jean-Marie Le Pen il y a peu, se retrouvait sur un plateau de TV où les deux animateurs avaient bien l’intention de le détruire sur tous les plans. Je dénonce vivement ce manque d’objectivité flagrant de la part de Guy A. Lepage et Dany Turcotte, qui a duré pendant toute l’émission, même après que Mario Dumont ait quitté le plateau.