Montréal à moi (.com)

Je ne sais pas comment cela fonctionne dans les autres pays mais dans le texte de loi original proposé par Hortefeux, les tests ADN devaient être la charge de l’étranger et non de l’état… Comme ces tests sont très onéreux c’est plutôt une bonne chose que dans le texte revisé cela soit corrigé.

Je ne comprends pas bien l’intérêt de cette loi…
Pourquoi un test ADN?
Pourquoi seulement les femmes?
Les hommes n’ont-ils pas le droit au rapprochement familiale?
Et si les enfants sont adoptés?

Ce n’est pas parce qu’une majorité exprime une certaine opinion que celle-ci est la meilleure. Exemple : Ségolène Royal était la candidate des Socialistes… ;-)
Dans la majorité des articles que j’ai lu, jamais Je n’ai lu que l’on exprimait l’opinion de la “majorité des français”. En revanche, J’y ai lu les réactions de différentes personnalités -politiques, entre autre- qui c’est vrai, étaient le plus souvent négatives.

Amusant d’ailleurs, quand on voit qui est dans le lot des contres :
- Des membres du gouvernement : Christine Boutin ( ministre du logement), Valérie Létard (Secrétaire d’état à la Solidarité), Jean-Pierre Jouyet (Secrétaire d’état aux Affaires européennes), Henri Guaino (proche conseiller de Nicolas Sarkozy), Bernard Kouchner (ministre des Affaires étrangères), Fadela Amara (Secrétaire d’état à la Ville) Martin Hirsch (haut commissaire aux Solidarités).
- Des sénateurs, parmis lesquels Jean-Pierre Raffarin et Charles Pasqua.
Sans oublier non plus quelques députés UMP et Nouveau Centre lors du premier vote.

Le fait qu’une mesure ait été adoptée et soit pratiquée dans d’autres pays n’est pas du tout un argument. Sinon, on serait peut être allé en Irak, par exemple. Etre proche géographiquement ne veux pas dire être similaire… La France a sa propre identité, sa propre histoire. Que fais tu de “l’exception culturelle française” ?
Même le Conseil National d’Ethique a rendu son jugement : il est contre.

Enfin, la description que tu fais de cet amendement (car ce n’est qu’un amendement au projet de loi “relatif à la maitrise de l’immigration, à l’intégration et à l’asile”) est celle de l’amendement révisé par le Sénat, et vidé de sa substance première. A la base, cette mesure ne concernait pas QUE les femmes mais aussi les hommes (ce qui pose des problèmes en cas d’enfants illégitimes par exemple) et elle était à la charge du demandeur. M’étonnerait que n’importe quel demandeur de rapprochement familial africain ait les moyens de payer cette preuve.
Alors oui maintenant, l’amendement passe un peu mieux, mais non en fait. D’un point de vue éthique, d’un point de vue moral, moi, ça me gène (éthique… ha ha ha !). Désolé d’avoir ce discours si gauchiste, que veux-tu ? On ne se refait pas !
Christian Poncelet, le président du Sénat avait prévenu il y a quelques jours pourtant, « qu’entre les cathos, les francs-maçons et la gauche, ça n’a aucune chance de passer » !

PS : Quant à la presse gauchiste, pitié, stop ! Une majorité de français s’informe uniquement en regardant PPDA sur TF1, ou en écoutant la radio dont parmi les premières on trouve RTL et Europe 1. Ne me dit pas que ces sources d’informations sont gauchistes !
Et si tu veux lire du journal de droite absolument, y’a du choix aussi !

J’aime votre article, par lequel vous pensez résumer une situation qui, somme toute, vous échappe… Une famille française (quelle soit d’origine étrangère ou “de sang”) n’est pas biologique au plan du droit… Pour être l’enfant de quelqu’un, il suffit qu’une mère le reconnaisse comme tel…. c’est tout.

Tombez par hasard sur votre blogue, je me gausse de l’étalage que vous faites de vos gadgets techno, de vos séjours à New York ou de ce genre de commentaires “hype” :
“Tout a (re)commencé lorsque Ian a fait part de son contentement de voir son blog cité dans un article du Wall Street Journal. Chapeau bas Ian!”

Face à ce faisceau d’indices caractérisant souvent “les parvenus”, les “nouveaux riches”, je me demande pourquoi vous persistez à vivre à Montréal… L’arrivée de Nicolas, vous annonce un avenir radieux dans votre pays, alors à quand votre retour ?

La France a besoin de gens comme vous !
Bienvenue dans un monde de droite…

Ah ! Encore un pleutre, un “courageux” anonyme qui n’assume même pas ses propos tout en souhaitant être pris au sérieux ! Oui, je m’adresse à toi, “Personne”, qui profite de l’anonymat que permet (en partie) le net, pour vomir son lot d’inepties sur les blogues. Comme toujours, “l’art est difficile, la critique est aisée”… tu en es la funeste et pathétique preuve.

Christophe a bien le droit de parler de ce qu’il veut, dans le cas où cela t’échapperait, il est ici CHEZ LUI. Il paie l’hébergement, le nom de domaine, il prend du temps pour alimenter son blogue et il ne force personne (sans jeu de mot) à y venir.

Oui, tu as bien le droit de ne pas partager son avis, mais la façon dont tu t’y prend est digne d’un petit “censeur” aigris, qui préfère rabaisser ses contradicteurs que d’avoir à se justifier, ou pire, à devoir exposer un argumentaire constructif ! Voilà la grande différence entre Sylvain, qui argumente et toi, le pleutre, le troll, le cloporte, qui éprouve le besoin de vampiriser les blogues pour occuper ses journées.

Je ne m’exprimerais pas sur les tests ADN… parce que le sujet ne m’intéresse pas et concerne un pays, la France, qui reste pogné avec ses conservatismes… de-là à dire que la France est à droite, c’est une vraie blague ! Sarkozy est un gaulliste, étatiste, centralisateur, qui fait dans le libéralisme-social comme bien des leaders européens de centre-gauche. On est décidément très, très loin de Tatcher et de Reagan, faut arrêter de se conter des histoires et d’alimenter les fantasmes très franco-français de “danger réactionnaire” ou de “fascisme en habits propres”, si la France était à droite, crois-moi, ça se saurait !

J’imagine que tu vas me répondre avec la même couardise d’ici peu, déversant ton fiel tout en te croyant crédible ? … Allez, fais-toi plaisir, je suis rodé à ce genre de sport. ;o)

Non seulement tu es de droite, mais en plus, tu vis à Montréal, tu vas à New York, tu achètes des produits Apple, et tu es propriétaire de ton logement !

HONTEUX ! Honteux je te dis !

;-)
(c’est vrai que c’est facile en lisant les derniers billets… )

Je tiens à préciser à Sylvain que Christophe et Isa seront propriétaires de leur logement dans 23 ans quand ils auront
fini de rembourser leur crédit!!

Ce n’est jamais facile à faire passer par écrit, mais je plaisantais, évidemment ! :)

Je ne faisais qu’abonder dans le sens de Christophe, en relevant ce que l’on pourrait penser savoir d’eux en ne lisant que les derniers billets…

Ne pensez pas que je sois ne serais-ce qu’une seconde envieux, jaloux, ou ne ressente tout autre sentiment mauvais envers Christophe. Je le connais depuis bien trop longtemps, je sais par où il est passé, ce qu’il a enduré pour en arriver là.
C’est peut être moins le cas pour Isabelle, mais je pense en connaître suffisament également.

Néanmoins, il était bon de le préciser, merci ! :-)

Laissez moi rire ! Voyez vous moi c’est quand je lis Charlie Hebdo que je me sens enfin au centre ! Félicitation au webmaster qui a réussi à force de travail, ils devraient prendre exemple sur lui les petits africains ! Allez, salutations, je retourne à mon AG. Mouhahaha !