Montréal à moi

Les Montréalais ne sont pas toujours conscients de la chance qu’ils ont de vivre dans une ville ou l’internet sans fil gratuit est aussi développé.

Je ne vous ferai pas l’historique du Wi-Fi par manque de temps et de connaissances approfondies du sujet, mais il me semble que quand les premiers réseaux Wi-Fi publics ont commencé à s’implanter dans les grandes villes au début de ce siècle, ils étaient libres d’accès et gratuits. Dès lors, ces concepts de liberté et de gratuité d’accès se sont progressivement imposés dans l’inconscient collectif comme indissociables des réseaux wireless publics.

Lors de votre prochain trip à Toronto ou à New York, pensez-y. Sortez votre bébelle électronique et sondez les réseaux Wi-Fi autour de vous : vous en verrez par dizaines ! Des “Lynksis”, des “Vodafone”, des “Verizon” ou encore des “AT&T Guest”, vous en verrez à la tonne, sans le fameux cadenas indiquant un accès protégé par mot de passe. Vous vous direz alors : “J’ai l’embarras du choix ! Quelle ville connectée, New York !”. Détrompez-vous ! Essayez donc pour voir… Allez sur Google.com ou n’importe quel autre site à l’aide votre navigateur, et vous serez inévitablement redirigé vers un portail local ou un hub de connexion en 192.168.1.1 qui vous demandera de vous identifier, ou de créer un compte en vous assurant d’avoir en main votre carte de crédit pour régler les 10$USD qu’on va vous charger pour la prochaine demi-heure de connexion.

Cette utopie des réseaux Wi-Fi publics gratuits et libre d’accès était bien entendu trop belle pour durer, les opérateurs mobiles voyant là un nouveau marché s’ouvrir à eux. Il n’y a qu’à voir comment la louable initiative Paris Wi-fi s’est rapidement vue condamnée par Orange qui a collé un procès à la ville de Paris en 2007. Ou comment AT&T et T-Mobile se livrent bataille depuis 2001 pour desservir les cafés Starbucks en hotspots Wi-Fi “gratuits” aux États-Unis.

Heureusement, Montréal semble résister à la dictature que voudraient imposer les opérateurs de téléphonie mobile au pays. Et ça, on le doit en grande partie à l’association Île Sans Fil dont l’objectif est de “faciliter l’accès au web sans fil à travers toute l’île de Montréal”. Grâce à la volonté et l’implication de bénévoles qui font tourner la machine depuis ses débuts en 2003, il y a actuellement 156 points d’accès internet Wi-Fi gratuits sur toute l’île de Montréal, presque 100 000 membres, et entre 100 et 200 personnes connectées simultanément sur le réseau.

La vision d’Île sans fil est qu’il possible d’utiliser les technologies de l’information afin de contribuer à briser l’isolement des citoyens à l’échelle locale.

C’est à la fois un organisme de développement technologique et un regroupement communautaire. Île sans fil réunit une équipe de professionnels et d’étudiants partageant une passion commune pour Internet. Ensemble, ils oeuvrent au développement d’une vision du sans fil montréalais favorisant la discussion et le partage entre internautes.

Selon toute logique, le nombre de membres d’Île Sans Fil devrait dépasser les 100 000 quelque part pendant le mois d’avril. Pour fêter cet enivrant passage au 6 chiffres, l’association organise le “Concours 100 000^è Île Sans Fil” : les non-membres n’ont qu’à s’inscrire pour espérer être le 100 000è inscrit, les membres eux doivent simplement remplir un formulaire en essayant de deviner la date d’inscription ainsi que le lieu. Le ou la gagnant(e) se verra remettre le prix de membre d’honneur Île Sans Fil ainsi que de nombreux cadeaux lors d’un événement spécial organisé en mai 2009.

Je profite chaque semaine des hotspots d’ISF, et je ne peux que les encourager à continuer. Si je m’impliquais moins dans ma troupe de théâtre, je m’impliquerais probablement plus en tant que p’tit nouveau pour cette association que j’encourage autant que je peux, à défaut d’y adhérer en tant que membre. Au passage, un message personnel de félicitations à ZeLaurent, récemment promu président d’Île Sans Fil !

Suivez les faits et gestes d’ISF grâce à ses nombreux points d’accès (ah ah ah!) :

Site web : http://www.ilesansfil.org
Page FaceBook : http://www.ilesansfil.org/facebook
ISF sur Twitter : http://twitter.com/ISF
ISF sur Flickr : http://www.flickr.com/people/isf/
ISF sur YouTube : http://www.youtube.com/user/ilesansfil

Bloguer sur son temps de travail, c’est sympa non ? Encore plus quand ça fait partie de son travail !

Au bureau, nous travaillons avec la fondation One Drop qui vise à donner accès à l’eau potable à tous, partout sur la planète.

Aujourd’hui, nous lançons la grosse phase d’une campagne sur laquelle nous travaillons avec One Drop dans le cadre de la journée mondiale de l’eau, qui consiste en une offensive sur le site de partage Digg.

Pour supporter la fondation nous vous invitons donc à Digger les histoires soumises par la fondation :

- Support World Water Day: Digg for Water!
- Best 5 Ways to Save Water
- Global Crisis Kills 5 000 People Yesterday

Également, nous invitons les utilisateurs de Twitter et les membres de Facebook à participer activement en faisant passer le mot.

Nous sommes convaincus que ces quelques minutes de votre temps peuvent aider OneDrop à faire une différence et sensibiliser la population à cette cause. Quand on sait qu’une personne meurt toutes les 8 secondes dans le monde à cause du manque d’accès à l’eau potable, on ne peut que se sentir impliqué, non ?

Montrez votre activisme en ligne et aidez OneDrop à faire une différence !

Une autre manif dans les rues de Montréal, hier.

Un autre “marche pacifique” qui a viré à la foire d’empoigne.

Ça devient une tradition.

La Ville devrait inscrire l’événement dans le calendrier des activités culturelles de la métropole.

La chronique bien sentie de Richard Martineau ce matin dans le JdM mérite d’être lue. Parce qu’il a le culot d’être de droite (c’est maaaaal !), il est habituellement de bon ton de s’insurger contre ses chroniques, reste que tout le monde les lit, s’en délecte et n’en pense pas moins…

221 arrestations dans la journée d’hier dont 32 de nature criminelle (“vols, méfaits, agressions armées, voies de fait sur des policiers et possession d’armes dans un dessein dangereux“).

Cette manifestation contre la brutalité policière, est un mouvement encadré évidemment par le corps policier (qui d’autre !!), celui-là même dont les abus sont dénoncés par les manifestants. Jusqu’ici, tout va bien. Mais tous les ans, le même scénario se répète. Tous les ans, cette manifestation n’est ni plus ni moins que l’occasion rêvée pour des pseudos anarchistes en mal de devenir adultes de casser du flic, des voitures et des vitrines. Une vraie joke. Une vraie joke qui recommencera pourtant l’année prochaine et qui sera encore perturbée par les mêmes fauteurs de troubles qui vont à nouveau provoquer les flics et se plaindre ensuite de se faire “brutaliser” en jouant aux victimes devant les objectifs des journalistes…

Je ne sais pas trop quel est son problème à lui, toujours est-il que le chroniqueur et blogueur à Cyberpresse Stéphane Laporte a pris en grippe les Français, depuis que le député et président de l’association France-Québec Pierre Lasbordes a commis l’”irréparable”. En accueillant le premier ministre québécois Jean Charest, Pierre Lasbordes l’a abordé (ah ah!) en lui disant “J’espère que vous n’avez pas la plotte à terre“.

L’expression “avoir la plotte à terre“, que je n’avais d’ailleurs jamais entendue en 5 ans, provient grosso modo du joual québécois et signifie être très fatigué. Le député Lasbordes a simplement été mal conseillé par son attachée parlementaire qui d’ailleurs ne sait plus où se mettre. L’expression n’était certes pas la plus appropriée, mais elle était bien intentionnée avant tout. Il en faut peu de nos jours pour frôler l’incident diplomatique.

Simple anecdote parmi d’autres, preuve de l’existence d’un choc culturel que certains refusent de voir entre le Québec et la France. Mais surtout, scandale au Québec que dis-je, véritable pataquès, alors que l’affaire est une fois de plus passée totalement inaperçue en France. Oh bah tiens ! Ça ne vous rappellerait pas par hasard un de mes récents billets, qui parlait du complexe d’infériorité injustifié des Québécois face aux Français, et disait que le Québec était pendu aux lèvres de la France ? En voici encore une belle démonstration… fin de la parenthèse.

Plutôt que d’analyser l’affaire sous l’angle du choc culturel, c’était tellement plus facile de sombrer dans le “français-bashing”.

Morceaux choisis.

Français, Françaises, lisez ceci. Sérieusement. Je sais que ce n’est pas facile pour vous de prendre un Québécois au sérieux. Les Québécois vous font rire. Vous nous trouvez marrants avec notre accent. Et nos expressions truculentes. On est des Ch’tis version extrême. Des Och’tis!

Quand Barack Obama ira visiter votre Sénat, un député le recevra-t-il en utilisant une expression typiquement américaine: «What the fuck, Mister President?» Sûrement pas. Alors pourquoi avoir demandé à Charest s’il avait la plotte à terre? Vous qui vous drapez dans le décorum et les formules de politesse, vous qui êtes si distingués habituellement, pourquoi en présence d’un Québécois, fût-il même le premier ministre, vous relâchez-vous comme si vous aviez déjà gardé des cochons ensemble?

Le député Lasbordes a expliqué sa familiarité en disant que c’est un ami québécois qui lui a suggéré d’aborder notre PM ainsi. Que ça mettrait l’indigène à l’aise. N’importe quoi. Si un ami français d’André Arthur lui propose de saluer le président français, à sa prochaine visite à la Chambre des communes, en lui lançant: «Comment va le connard à Carla?», Arthur risque d’avoir assez de discernement pour juger que ce n’est pas une bonne idée. Alors comment se fait-il que des êtres aussi cultivés et éloquents que vous se permettent de tels impairs?

Vous avez beau être éduqués et couverts de diplômes, ne parle pas québécois qui veut. Cessez d’être guidés par votre condescendance à notre égard. Vous n’êtes plus la mère patrie. Vous êtes la mère partie. L’enfant s’est débrouillé tout seul. Et cela a donné ce que cela a donné. Sarkozy n’a pas à savonner les souverainistes québécois, pas plus que de Gaulle n’avait à les encenser. Nous ne sommes plus la Nouvelle-France. Nous sommes le Québec ou le Canada ou l’Amérique. On ne le sait pas trop, mais c’est de nos affaires. Daniel Johnson père ne disait pas au Général quoi faire avec l’Algérie. Jean Charest ne dit pas à Sarkozy quoi faire avec les sans-papiers. Nos bébelles, ce sont nos bébelles. Votre truc, c’est votre truc. Respect, les mecs!

De toute façon, au rythme où vont les choses, un jour ou l’autre, c’est certain, on va le gagner, votre respect. Vous ne vous moquerez plus de notre accent. Vous ne détournerez plus nos expressions pour faire rire la galerie. Vous nous comprendrez enfin. Vous nous traiterez avec tous les égards. Et ce jour est pour bientôt. C’est le jour où tous les Québécois parleront anglais. A few days after, it will be your turn.

M. Laporte, à mes yeux, votre chronique est aussi déplacée et insultante que ne l’a été cette bourde linguistique du député Lasbordes à vos yeux. Blâmer les Français du monde entier pour un simple écart de langage d’un député sur les conseils (certes peu avisés) d’une attachée parlementaire, c’est un peu fort de café. Faire preuve d’autant d’agressivité pour une simple expression Rimouskoise mal placée, qui n’avait nullement l’intention de prendre de haut le premier ministre Jean Charest (et tous les Québécois par association), c’était ordinaire à souhait. Vous avez sans-doute dégainé trop vite, sous le coup de l’émotion. J’ose le croire en tous cas.

Votre spontanéité vous a toutefois fait oublier une chose : votre chronique, “veut, veut pas“, s’adresse aussi aux Français installés au Québec. Et en ce sens, elle est particulièrement insultante merci. Les Français qui ont choisi de vivre au Québec, à Montréal ou ailleurs, ne prennent pas les Québécois de haut. Ceux qui le font sont des “maudits Français“, et les Français du Québec savent très bien les reconnaître et les pourfendre.

Enfin, si vous connaissiez davantage la France et les Français, si vous aviez conscience du profond décalage culturel qui existe entre les nations québécoise et française, vous n’auriez jamais pu écrire une telle chronique. Le “chanteur tabernacle” de Libé était une marque d’affection. “Les paysans avec des cartes de crédit” de Gilles Martin-Chauffier au micro de Christiane Charette, que vous n’évoquez pas à mon grand étonnement, était simplement l’expression d’un cliché qui a la vie dure, et n’avait aucunement pour intention de vexer la sensibilité des Québecois.

Saviez-vous qu’il y a certainement des Québécois, des Mexicains et des Américains qui croient sincèrement que les Français ne se lavent pas ? Ceux-là sont irrécupérables. Mais par pitié, épargnez les autres.

… par rapport à la France.

[Ne vous méprenez pas. Ce billet ne fait pas l'apologie de l'indépendance du Québec, ni ne représente un coming-out souverainiste de son auteur.

Ce billet part d'un commentaire laissé sur le blog de Mat, que j'ai cru bon de partager.

Mat, un québécois vivant en France depuis plusieurs années, a été un peu secoué par les propos de Nicolas Sarkozy sur le mouvement souverainiste et les indépendantistes eux-mêmes, lors de la visite du premier ministre québécois Jean Charest (si si, je vous jure, il a passé quelques jours en France, il a même été décoré de la légion d'honneur). Ma réponse à son billet m'a entrainé dans une réflexion "on the fly" que je vous livre ici-même, agrémenté de quelques ajouts et précisions. Pour plus de détails sur le contexte, je vous réfère à cet article.]

Il faut reconnaitre une chose : Sarkozy a donné son opinion parce qu’on le lui a demandé, point à la ligne.

Les Québécois connaissaient déjà l’opinion du président français sur la question de la souveraineté puisqu’il l’avait exprimée en mai 2008 je crois pour les festivités du 400è de Québec. À ce moment là déjà, les médias québécois s’étaient offusqués… qu’en est-il du fameux “ni-ni“, etc. Jean Charest passe quelques jours en France, les Français d’ailleurs s’en foutent (pour preuve il faut véritablement faire des recherches sur les sites des quotidiens français, et je doute fort que le sujet ait été abordé aux JT de TF1 et France 2), et voila l’occasion rêvée pour qu’on pose à nouveau à Sarkozy la fameuse question sur le ni-ni. Sarkozy a du se demander si les Québécois n’étaient pas un peu durs d’oreille, et il a donc réaffirmé sa position avec plus de fermeté, logique.

Il a parlé de “sectarisme”, je l’ai moi-même trouvé dur, mais il n’a pas traité les Québécois indépendantistes d’imbéciles pour autant. Cette interprétation, les souverainistes l’ont créée de toute pièce parce qu’ils n’acceptent pas ce changement de cap de la part de la France, qui les avait justement toujours habitués au ni-ni. Sarkozy a une vision différente, c’est comme ça, il faudra bien que les souverainistes s’en accomodent !

Le problème, vu de Montréal en particulier (sans doute beaucoup moins des régions), est que le Québec semble pendu aux lèvres du président français. C’est comme ça depuis De Gaulle. Mercredi matin, Christiane Charette recevait Alain Duhamel, pour parler de qui ? De Sarkozy ! À votre avis, en bien ou en mal ? Je ne vous suggérerai pas la réponse. Ce matin, au tour d’Alain Génestar, évincé de Paris-Match par Lagardère, de basher du Sarko. Il n’est pas nécessaire qu’il y ait une campagne présidentielle en France ou que le premier ministre du Québec soit en déplacement en France pour cela; à l’émission de Christiane Charette, c’est symptomatique : toutes les semaines, il faut que le nom de Sarkozy soit prononcé et associé aux travers les plus abjects, et toutes les semaines, il faut qu’on parle de l’actualité française en particulier, sauf quand il ne se passe vraiment rien, ou plutôt rien qui n’aille dans le sens des opinions politiques de Nathalie Pétrowski ou autres Josée Legault. Bon, il y a sans doute trop de bobos Français dans la tour de la SRC, mais c’est un autre problème… Bref, à trop écouter le 95.1FM à Montréal ou a trop regarder Tout le monde en parle, on en arrive à se demander pourquoi le Québec s’intéresse tant à la France, le pays qui l’a lâchement laissé aux mains des Anglais il y a 250 ans. Il y a pourtant toujours un Québécois pour le rappeler subtilement à un Français qui n’y peut pourtant absolument rien.

Ce schéma habituel, que je constate depuis des mois, m’a amené à la réflexion suivante : il est grand temps que le Québec s’assume comme il est. Il est grand temps aussi que les Québécois se défassent de ce satané sentiment d’infériorité qu’ils ressentent face au monde qui les entoure, et pas seulement face à la France. Ce sentiment s’exprime par exemple par les réactions démesurées du Bloc Québécois (parti “indépendantiste” fédéral) et du Parti Québécois (parti “indépendantiste” au provincial) face aux propos du président français. Il m’est arrivé également à maintes reprises de constater ce sentiment parmi certains de mes interlocuteurs, que ce soit lors de discussions verbales, par courriel ou sur des blogs. Mais la plus parfaite expression de ce sentiment, il suffit d’aller la chercher dans l’actualité : la controverse qui entoure la commémoration de la bataille des Plaines d’Abraham il y a 250 ans, qui aura lieu l’été prochain, montre d’une certaine manière que le Québec d’aujourd’hui ne s’est toujours pas remis de sa défaite face aux Britanniques menés par Wofle en 1759. S’agit-il d’un des rares peuples au monde qui “fête sa défaite”, ou s’agit-il d’un simple devoir de mémoire pour au contraire ne pas oublier qui nous sommes ? Est-ce qu’il faut aller chercher les origines de ce complexe dans la défaite de Montcalm en 1759 ? Dans tous les cas, le fait est qu’il y a controverse, encore aujourd’hui.

L’indépendance. L’indépendance est peut-être la solution pour que le Québec s’affirme enfin, ou peut-être pas, à vrai dire je ne sais plus quoi penser du mouvement souverainiste, d’autant plus que si tout va bien, je serai Canadien d’ici quelques mois. Mais si un jour le Québec est indépendant, il le sera, avec ou sans l’avis ni l’aval du président français. Diplomatiquement, il est clair que ce serait préférable, mais on s’entend que la souveraineté du Québec se réglera d’abord et avant tout au Québec. Si ce jour devait arriver (on s’entend que ce n’est pas demain), je ne vois pas pourquoi Sarkozy ou son successeur refuserait de reconnaître l’indépendance du Québec.

Elle ne voit pas pourquoi elle “n’assumerait pas : oui, j’ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés“.

On pensait avoir tout vu et tout entendu avec la Ségo nationale… on s’est manifestement trompé.

“Beuh non bande de zoufs, c’était de l’humour !” Yeah right…

Quand je pense que cette cruche a failli être présidente.

Voilà que Guy A. Lepage s’offusque des accusations de complaisance de la part de l’équipe de Tout le monde en parle envers le premier ministre du Québec Jean Charest à l’émission “Tout le monde en parle”, lors des élections provinciales de 2007.

Ok, l’émission n’était peut-être pas préparée par les publicitaires de Jean Charest comme Mario Dumont le prétend (ou peut-être que si), mais franchement, c’était tellement flagrant. Le premier ministre avait en effet été traité tel un prince sur le plateau de l’émission, c’était carrément choquant.

Si au moins l’équipe de TLMP pouvait avoir l’honnêteté de reconnaître le traitement de faveur dont Jean Charest avait bénéficié… Je n’ai absolument rien contre Jean Charest, je ne suis pas adéquiste non plus, mais je déteste le favoritisme médiatique, de la même façon que je déteste son contraire. Pro-Obama, anti-Sarkozy, pro-Charest, anti-ADQ : même affaire.