Montréal à moi (.com)

Cette année, les nids-de-poule à Montréal sont extrêmement plus nombreux que les années précédentes, en tous cas depuis que j’y vis. Il faut littéralement slalomer entre ceux-ci si l’on veut éviter de finir chez le garagiste… Il s’agit d’un véritable fléau printanier bien connu du Québec (à tel point que les liens externes de la page de Wikipedia font tous référence au Québec) mais qui n’a, il faut bien le dire, pas été suffisamment pris au sérieux par les précédents gouvernements en place au Québec.

Au point où on en est, ce sont toutes les routes de Montréal et des autres villes les plus touchées du Québec qu’il faudrait refaire au complet. Et évidemment, ça coûte bien trop cher, donc en attendant, on “patche”.

Montréal (Plateau Mont-Royal), avenue Mont-Royal - (n° 901)
As you turn onto Saint-Urbain street from the right lane of Mount-Royal avenue, right pass the Provigo.

Montréal (Saint-Laurent), autoroute 20 Ouest - (n° 8)
Dans la voie de service, direction ouest plusieurs nids-de-poule présents entre l’intersection avec la rue Poirier et la sortie Alfred-Nobel.

Montréal (Plateau Mont-Royal), boulevard Rosemont - (n° 464)
Lorsque le boulevard Rosemont devient l’avenue Van-Horne, en direction ouest.

Réparé! Montréal (Ville-Marie), rue Panet - (n° 18)
Entre Radio-Canada et Brasserie Molson, côté nord-est en bordure du trottoir.

…

Heureusement que CAA Québec est là pour aider les citoyens à dénoncer ces maudits nids-de-poule… CAA Québec nous apprend d’ailleurs ceci :

Depuis 1993, le gouvernement provincial, les municipalités et les villes sont dégagés de toute responsabilité en cas de dommages matériels causés par l’état de la chaussée aux pneus ou au système de suspension d’un véhicule automobile. Malgré cela, il est toujours possible de poursuivre le ministère des Transports du Québec, une municipalité ou une ville dans les cas d’imprudence, de négligence ou de faute de la part de l’autorité en question, mais il faut savoir que le fardeau de la preuve en revient à l’automobiliste.

Le fardeau de la preuve appartient donc à l’automobiliste, qui doit se démener corps et âme et sans aucune garantie de succès, pour réussir à démontrer à l’institution à laquelle il réclame un remboursement du préjudice subi que l’institution en question est responsable des dégâts occasionnés.

On est pas sorti du nid-de-poule, certain…Pour ma part je touche du bois, la seule fois où il m’est arrivé de crever un pneu à la suite d’un nid-de-poule, c’était à Lille, en France… La semaine dernière, j’ai du frapper deux à trois nids-de-poule dans les rues de Montréal par jour, et toujours rien. C’est vrai qu’à force, on sait où ils se trouvent, mais on n’est jamais à l’abri d’un tout nouveau trou d’obus encore fumant. En tous cas.

Voici un aperçu de l’état des routes montréalaises en cette fin d’hiver, diffusé au TJ de Radio-Canada hier soir.

Reçu dans ma boite courriel hier, une lettre d’informations de Vidéotron à laquelle j’ai déjà essayé de me désabonner sans succès, mais passons.

Dans cette lettre figurait ceci:

Notez bien dans les caractères gras en bas du texte : “un film de 2 heures en moins de 5 minutes“.

Chez Vidéotron, on sait parfaitement que les intéressés par la haute vitesse (par opposition au service standard dit “Internet intermédiaire”) sont de gros “downloaders”, ces 15 % de malfrats qui pompent à eux seuls toute la bande passante. On ne le dira pas publiquement, mais tout le monde sait que c’est de cela dont il s’agit: lutter par tous les moyens contre le piratage, et préférer que les personnes qui bénéficient du service “Haute Vitesse Extrême” louent leurs films au Superclub Vidéotron le plus proche ou sur leur terminal Illico plutôt que de les télécharger de façon aussi effrénée qu’un torrent… Et c’est pourquoi on leur a envoyé en août 2007 une lettre les informant que le service Vidéotron Internet Haute Vitesse Extrême serait désormais soumis à un quota de 100Go de données par mois, téléchargement et téléversement confondus.

Comment ose-t-on, chez Vidéotron, se livrer à une telle apologie du piratage sournoisement déguisée, dans une campagne courriel de promotion du service internet TGV 30 et 50 Mbit/s, deux forfaits eux-mêmes soumis à des quotas encore plus contraignants? Ça me sidère.

L’histoire ne s’arrête pas là. La petite étoile suivie de “certaines conditions s’appliquent” dont le courriel en question est truffé, m’a intrigué. J’ai donc cliqué de plein gré sur le lien, en sachant très bien que mon clic serait pisté et incrémenterait le pourcentage de “clickthrough”, mais je devais en passer par là… Je finis par tomber sur la page du forfait TGV 50Mbit/s. Je n’ai toujours pas retrouvé la petite étoile (aidez-moi, quelqu’un!), mais j’ai remarqué quelque chose sur cette même page qui m’a fait sursauter:

Avez-vous remarqué vous aussi? Exit le fameux film de deux heures téléchargé en moins de cinq minutes! On nous parle plutôt de deux bandes-annonces de films d’environ 36 Mo téléchargées en 10 secondes! Le film, on le gardait spécifiquement pour le courriel, pas question d’en parler aussi explicitement sur le site de Vidéotron bien entendu…

Notez bien au passage le format des bandes-annonces, “MPEG-4, AVI”, le politiquement correct pour “DivX” (le public cible sait très bien que le DivX repose sur le codec MPEG-4) !

Vidéotron n’est-il pas une fois de plus en train de prendre les consommateurs pour ce qu’ils ne sont pas, et ce à grande vitesse?

Les fournisseurs internet tels que Vidéotron sont les premiers à fustiger le piratage en ligne, mais ils sont également les premiers à en faire la publicité déguisée pour attirer leur clientèle cible. Et après, pendant la cérémonie des Jutras, on nous assomme de messages anti-piratage à chaque pause publicitaire (Dieu sait qu’elles sont nombreuses!), afin de culpabiliser la cible visée encore un peu plus. Un peu de cohérence que diable!

Il y a plus d’un an maintenant, en novembre 2006, j’avais parlé de Yann T., qu’une journaliste dépeignait comme le soit-disant porte-parole de la communauté française au Québec. L’affaire est revenue sur le tapis en août 2007 avec un autre article du Wall Street Journal qui en remettait une couche. Je m’étais alors choqué que l’on parle toujours des mêmes: ceux qui ne réussissent pas au Québec et qui y sont malheureux, et j’avais écrit un billet : “les Français heureux au Québec, ça existe!“. Et enfin, il y a une semaine, La Presse en remettait encore une autre couche… c’en était trop.

En réaction aux médias du Québec qui trouvent naturellement plus facile de parler des Français frustrés au Québec ou de ceux qui n’ont pas réussi à la hauteur de leurs espérances, nous venons de créer le groupe FaceBook des Français heureux au Québec, que nous vous invitons à rejoindre en grand nombre si vous vous sentez concernés.

C’est certain qu’un journaliste aura plus d’intérêt à parler des Français qui échouent et qui finissent par rentrer chez eux. Heck! L’immigration n’est malheureusement pas pour tout le monde. Et dans la plupart des cas, c’est souvent une question d’attitude, et une question d’adaptation au choc culturel bien réel que chaque immigrant, qu’il soit français ou non, va devoir affronter. Ce groupe FaceBook ne remplacera pas à lui seul un article enfin positif sur les Français qui se sentent heureux au Québec, mais puisqu’un tel article ne sera jamais publié, au moins il sera un prétexte pour nous réunir et clamer haut et fort que oui, nous sommes des Français heureux et épanouis au Québec!

L’adresse du groupe FaceBook des Français heureux au Québec:
http://www.facebook.com/group.php?gid=7982226439

C’était ce matin, dans la voiture en direction du bureau, j’écoutais mes 10 minutes quotidiennes de Christiane Charette, à la radio de Radio-Canada. Une première heure qui m’a paru assez “franco-française” par ailleurs, et je gage que certains auditeurs ont pu en être assez agacés, exactement comme les fois où Guy A. Lepage invite “trop” de Français à Tout le monde en parle… mais passons. En tant que Français, je ne vais pas m’en plaindre, ce serait le comble…

Ce matin, Christiane Charette recevait Gilles-Martin Chauffier, rédacteur en chef de Paris-Match, pour commenter la libération conditionnelle de Bertrand Cantat, ainsi que la rumeur de rupture entre Cécilia et Nicolas Sarkozy. C’est ce que je disais, “franco-français”… mais ce n’est pas rare sur les ondes FM et câblées de Radio-Canada.

Il y a longtemps que j’attends la libération de Bertrand Cantat, en tant que grand fan de Noir Désir. Pour vous situer (et pour les connaisseurs), je suis capable d’écouter “L’Europe” en entier sans frémir. 23′42” de pur bonheur!

Je pense que tous les fans de Noir Désir reconnaissent que Bertrand Cantat a merdé en juillet 2003. Difficile d’affirmer le contraire. Le fervent admirateur de Noir Désir que je suis n’a pas compris ce qui a pu se passer. Mais je n’en ai pas voulu pour autant à l’auteur de cet acte infâme. Cela ne m’a pas empêché de continuer à écouter les albums du groupe, de temps à autre, les uns après les autres.

Je me souviens assez bien de cette période, en Juillet 2003, pendant laquelle Bertrand Cantat était de toutes les conversations, et monopolisait les médias. J’habitais en région parisienne, en ce temps là, et j’en ai entendu, des brèves de comptoir. De bonnes. Ou plutôt, des brèves de RER, des brèves de métro. Et des brèves de comptoir (des vraies).

Ce qui était assez frappant à l’époque, c’était cette opposition flagrante entre le rockeur, par définition drogué et ultra-violent, et la bourgeoise innocente et pure incarnée par Marie Trintignant. C’était en tous les cas l’effet que ça faisait dans les médias, avec en tête de cortège, encore et toujours, Libération bien entendu. Le “combat” était perdu d’avance pour Cantat, quand bien même il avait tous les torts en partant, je le concède volontiers.

En tous cas, fin du contexte. Pour revenir à l’émission, je m’attendais à entendre un discours disons… bien-pensant, pendant les quelques minutes de mon trajet, loin s’en faut. Il faut dire qu’il s’agit de Gilles-Martin Chauffier, rédacteur en chef du magazine Paris-Match, titre appartenu par le groupe Hachette, lui même filiale de Lagardère. Mais après tout, Libération est financé par la famille Rothschild, ce n’est pas pour autant qu’on y trouve des articles un tant soit peu à droite. Ne connaissant donc pas le personnage, je ne savais pas trop à quoi m’attendre.

J’ai été agréablement surpris, notamment par la fin de l’entrevue pendant laquelle Gilles-Martin Chauffier rappelle très poliment mais néanmoins clairement à Christiane Charette, parlant de Nicolas Sarkozy, que celui-ci n’est pas un dangereux facho comme certains opposants politiques et certains médias en France voudraient le faire croire. Je jubilais dans l’auto!!

L’entrevue dans son ensemble est tout à fait intéressante pour qui a suivi l’affaire à l’époque. L’extrait dont je parle, ainsi que la totalité de l’entrevue de Gilles-Martin Chauffier, sont disponibles pour écoute ci-dessous.

Extrait à propos de Sarkozy:

Totalité de l’entrevue de Gilles-Martin Chauffier:

Je m’étais juré de ne pas parler à nouveau de lui, mais me voilà presque obligé d’évoquer son nom et ses propos à nouveau. L’occasion pour moi de faire le point, de redresser la situation de l’immigration française au Québec, mise publiquement à mal par certains. Non que je représente les Français immigrés au Québec, loin de moi cette idée, mais une fois encore, certains “i” méritent copieusement leurs points.

Tout a (re)commencé lorsque Ian a fait part de son contentement de voir son blog cité dans un article du Wall Street Journal. Chapeau bas Ian! A l’heure actuelle, un beau record de 67 commentaires, auquel j’ai activement contribué, et ça continue. L’article, intitulé “The Failures of French Immigration in Quebec”, stipule que les Français installés au Québec font quasiment systématiquement machine arrière au bout de quelques années. Un Français sur deux repartirait vivre en France au bout de 8 ans, ce qui entre-nous, signifie aussi qu’un Français sur deux reste au Québec au bout de huit ans, mais passons.

Le problème de cet article? Ses sources. Quelles sont-elles? Les mêmes que celles que je dénonçais en novembre 2006 dans un article consacré à son auteur, le désormais célèbre Yann T.. Un seul contre-poids: le même Ian, l’auteur du site ironiquement appelé MauditFrançais.com. Mais, au bout du compte, l’article laisse un goût amer, d’autant plus amer qu’il met de côté l’autre point de vue: le point de vue des Français qui eux, sont heureux au Québec et fiers de l’être.

Justement, et voici ma part d’”egosurfing” du jour, il se trouve qu’aujourd’hui, le site Vigile.net a repris mon billet sur Yann T. dans son dossier sur l’immigration française au Québec, parallèlement à une tribune du même Yann T. sur Cyberpresse. Je me passerais de commenter ladite tribune, je pense en effet en avoir assez dit sur le personnage qui en est l’auteur.

Le dossier de Vigile fait en tous cas parler de lui sur de nombreux forums de discussion: Indépendance-Québec.com, Politiquebec.com, mais surtout LeQuebecoisActif.com. Dans ce dernier forum, un certain “Mingus” soulève un point très important, quand il dit ceci:

Ce qui est insultant, c’est que des textes provenant de ce repère de frustré de mes deux soient repris par les mass médias comme preuve de l’incapacité fondamentale des Québécois d’intégrer les immigrants, fussent-ils français.

Je suis bien évidemment en total accord avec cet opinion, et c’est là que je veux en venir. C’est en effet très agaçant de constater que les médias ne font témoigner que les immigrants malheureux, comme si le Québec était une terre incapable de rendre heureux un immigrant. Et puisque l’on parle ici spécifiquement des immigrants Français au Québec: à quand une tribune d’un Français heureux de vivre à Montréal dans les colonnes de La Presse? À quand la chronique d’un français installé depuis 17 ans à Rimouski, marié à une Québécoise, qui s’épancherait sur ce que lui a apporté le Québec en terme de qualité de vie et de relations humaines, sur les pages de Canöe? Ben voyons!!! De tels articles ne font pas vendre! De tels articles ne se traduisent pas en clics sur les annonces Google de CyberPresse!! Trop rose, trop quétaine, trop que sais-je encore. C’est triste, et c’est révoltant!

Des Français heureux au Québec, messieurs des mass médias, il y en a, et plus que vous croyez, ou en tous cas plus que les auteurs des articles que vous publiez le laissent entendre! On a beau être des crisses de chiâleux, on est content pareil, et on est là pour rester, tenez-vous le pour dit!

Incroyable histoire et première révolution dans le web 2.0. La foule a tranché, les fondateurs de Digg aussi: nous préférons mourir au combat et laisser ce code en ligne et se faire poursuivre par une compagnie plutôt que de censurer notre communauté. Une étape incroyable pour le web! J’ai hâte de voir comment cela se résoudra dans les semaines à venir. A lire ici.

"by Kevin Rose at 9pm, May 1st, 2007 in Digg Website

Today was an insane day. And as the founder of Digg, I just wanted to post my thoughts…

In building and shaping the site I’ve always tried to stay as hands on as possible. We’ve always given site moderation (digging/burying) power to the community. Occasionally we step in to remove stories that violate our terms of use (eg. linking to pornography, illegal downloads, racial hate sites, etc.). So today was a difficult day for us. We had to decide whether to remove stories containing a single code based on a cease and desist declaration. We had to make a call, and in our desire to avoid a scenario where Digg would be interrupted or shut down, we decided to comply and remove the stories with the code.

But now, after seeing hundreds of stories and reading thousands of comments, you’ve made it clear. You’d rather see Digg go down fighting than bow down to a bigger company. We hear you, and effective immediately we won’t delete stories or comments containing the code and will deal with whatever the consequences might be.

If we lose, then what the hell, at least we died trying.

Digg on,

Kevin"

Je viens de tomber sur un article très intéressant tiré du Monde intitulé "Les Français de l’étranger peuvent faire basculer le scrutin".

On y apprend que près d’un million de Français établis à l’étranger pourraient exercer leur droit de vote lors des élections présidentielles françaises le 21 avril.

On y apprend également par la même occasion que le nombre de Français établis à l’étranger est en nette augmentation entre 2000 et 2006, les chiffres cités en exemples n’incluant que les données consulaires. En effet, une partie des Français de l’étranger ne s’inscrivent pas au consulat et ne sont donc pas comptabilisés dans ces chiffres. Est-ce que je vous laisse tirer les conclusions qui s’imposent ? Bien sûr que oui !

J’adore aussi cette analyse très juste du journaliste quand il dit : "Le vote des Français de l’étranger n’est pas non plus un vote complètement typique. On a affaire à des électeurs qui ont du recul par rapport aux préoccupations du pays et font rentrer davantage en ligne de compte l’image de la France à l’étranger, sa capacité d’influence." J’adhère complètement au point de vue exprimé par le journaliste Henri de Bresson sur ce point. Il n’y a qu’à voir les résultats du référendum sur la constitution européenne pour s’en convaincre.

Enfin, selon Valérie Pécresse (députée UMP), "les deux tiers des Français à l’étranger votent UMP", ce qui semble confirmer une tendance que j’avais personnellement remarquée. Cela semble être le cas au Québec en tous cas. D’aucuns rétorqueront que c’est une députée UMP qui le dit, certes… mais quand-même. Et vous, les Français établis hors de France, avez-vous vous aussi remarqué qu’une bonne partie de vos compatriotes expatriés se réclamaient plus de droite ? Ou y-a-til un équilibre ?

Lisez l’article intégral ici.